¿Para qué sirve un análisis de sangre?

ANALISIS3

Por Dr. Watson.

Posiblemente no sea una de las preguntas que impiden conciliar el sueño a una mayoría de lectores, pero pronto veremos que merece darle un par de vueltas.

En principio parece obvio: para conocer el estado de salud del analizado, y en caso de que el mismo no sea satisfactorio, buscar las causas. Fíjense que en el minuto cero ya estamos dando cancha a nuestros cerebros, angelitos, ansiosos de diseñar universos llenos de causas y efectos.

Cuando donamos una pequeña cantidad de sangre a la solícita enfermera pretendemos medir una serie de magnitudes de nombres sugestivos en los que apetece demorarse tanto como en su escote (“gamma glutamil transpeptidasa”, “anticuerpos anti treponema pallidum”, “reticulocitos”). Esas magnitudes nos van a informar sobre la fluidez con la que se relacionan los engranajes que articulan nuestro cuerpo.

Pretendemos así cuestionar aquella máxima que afirma que lo más profundo que conocerás de un ser humano es su piel.

Para alcanzar este conocimiento nos ponemos en manos de profesionales de los que esperamos obtener un informe completo, lleno de resultados que se hallen dentro de los valores normales: en este aspecto todos deseamos aurea mediocritas.

Estos profesionales han mejorado mucho su vida en los últimos siglos. Antes tenían que beber un sorbito de tu orina, oh paciente quejica, para hacerse una idea de si deberías suprimir los dulces con los que inútilmente combates las amarguras del día a día.

Ahora todo está en manos de instrumentos sofisticados. Los tubitos con tu orina o con tu sangre ya no están a solas con el analista: eres tú entero, si acaso, quien debe tumbarse en su consulta cada semana, pero no te confundas de profesional.

Tus tubitos, decía, se ven de repente acompañados de otros cincuenta, empaquetados en una nevera como las de camping, transportados a otra instalación donde conocen a otros miles de tubitos idénticos al tuyo. No te creas, el tema es exótico, algunos vienen de Brasil.

Es frecuente que, si vives en Barcelona, tu tubito viaje a Madrid para su análisis, y viceversa.

Todos ellos pasarán, en algún momento, frente a aparatitos que mediante jeringas, válvulas y magia negra llegan a hacerse una vaga idea de la magnitud que les corresponde medir, y pomposamente le llamaremos resultado.

Un dispositivo de lo más ingenioso vela para que los resultados obtenidos por los distintos analizadores en su dedicación a tu tubito sean asignados a la ficha que, con tu nombre y apellidos, está registrada en el sistema informático.

Todo ello te lo explico para resaltar una virtud esencial pero oculta de hacerse un análisis: la fe.

En efecto, al someternos con mayor o menor frecuencia a este trámite todos estamos colaborando a un delirio colectivo, una obra de arte total, consistente en creernos que el resultado que aparece impreso en un documento con nuestro nombre corresponde realmente a nuestra preciada muestra de sangre, como si ese día el cosmos nos hubiera de regalar un premio de lotería, y haciendo caso omiso de las nociones de probabilidad y estadística que aprendimos con el sudor de nuestros profesores.

Esa dosis de fe es sin duda una de las mayores utilidades de los análisis de sangre, y colabora a que minutos después, en cuanto el semáforo de peatones vire a color verde, despreocupadamente iniciemos el primer paso hacia la calzada.

Lo hacemos convencidos de que el autobús de cinco toneladas que se dirige hacia nosotros, dispuesto a aplastarnos, va a detenerse gracias a que otro profesional empujará unos resortes que, tras complicados efectos sobre pistones y circuitos, restringirán el giro de las ruedas evitando, en fin, que nuestra preciada sangre acabe dejando perdida la escena de los hechos.

Hay que tener fe, pero seguro que la próxima vez vas a cruzar miradas con el conductor, chaval.

66 comentarios

  • No sé, Dr. Watson, espero que la fe no sea lo único en lo que haya que confiar. En el sistema vasco de salud (y espero que sea así en toda España) un programa informático emite una solicitud de análisis de sangre, con las consiguientes casillas seleccionadas por el médico, y la imprime en un folio repleto de etiquetas adhesivas con un código de barras que identifica análisis y paciente. Cuando el paciente acude (pacientemente) a la sala de los vampiros con su solicitud, la enfermera* despega las etiquetas necesarias y las coloca en los tubitos correspondientes, a donde luego va a parar la sangre. Uno, en su ingenuidad, espera que no deba mediar milagro posterior para que no se confundan los tubitos identificados. Si acaso, el único problema que le veo es que no llevemos tatuado el código de barras en la frente.

    Nunca he realizado un análisis en la sanidad privada, así que desconozco si el método es igual de garantista.

    _______
    *No se perciba aquí discriminación de sexo. Los médicos, antes casi todos varones, empiezan a ser mayoritariamente mujeres. Las enfermeras, supongo que debido a algún misterio de la selección (en realidad sí sé por qué) son abrumadoramente mujeres (por la misma razón que los instaladores de teléfonos son siempre hombres).

  • En estos momentos, todos los médicos disponen de los historiales de los pacientes informatizados y desde el sistema informático se controla también la emisión de recetas electrónicas con las que se acude a las farmacias.

  • El otro día observé a una enfermera proceder con los tubos y los códigos como dice Perroan. Pensé en ese momento que es difícil que haya error, pero no imposible. La enfermera puede estar enamorada, o con resaca, o pueden confluir ambos factores, o vaya usted a saber, y confundirse.

    La ilustración es cojonudísima.

    Holmesss, al salir de casa me he cruzado con nuestro admirado Ai Weiwei. Debe de vivir por el barrio.

    Los niveles de GGT superiores al normal pueden indicar…

    Marqués, estoy honrado por que se acuerde de los atléticos amigos en su cena con el Cholo. Me da corte pedir merchandaising personalizado (las pasé putas el otro día para pedirle a un amigo de Torres un autógrafo del «Niño» para mi hija, fan indiscutible). Disfrute de la compañía de ese gran tipo.

  • Yo tengo mucha suerte :
    Mi contrario, es médico de hospital, y aunque ya está jubilado, me ayuda a librarme de los demás médicos y de sus análisis “preventivos”, y sólo me dejo agarrar y mangonear cuando me rompo algún hueso, o algo, y sólo mientras me dura la crisis, o hasta que me quitan la escayola correspondiente. Las rehabilitaciones las hago yo sola, por mi cuenta.
    Es posible que esto les resulte frustrante a los médicos que le atienden a uno , pero para el paciente, lo recomiendo encarecidamente.

  • -Le pediré a Diego una camiseta dedicada a Satur que luego donaré a Chopsuey. De esta forma nos veremos representados todos sus fans.
    -Un GGT elevada ( con transaminasas normales) es simplemente un toque de distinción.
    -Presumir de no hacerse análisis y pruebas preventivas es simplemente ridículo, pero sobre todo insolidario, ya que todos pagamos los tratamientos de enfermedades diagnosticadas en fases avanzadas.

  • Ante una analítica aberrante la primera hipótesis es un error de identificación o técnico. Deben repetirse.
    El médico de mi padre (una uróloga del Ramón y Cajal) con la analítica en la mano me indicó que estaba al borde de la muerte (infarto de miocardio y cáncer de próstata avanzado). Ante mi incredulidad e insistencia se cercioró y comprobó que era la analítica de la cama de al lado. Cuando le dieron de alta el Jefe se Servicio le preguntó a mi padre durante la visita: “¿Qué tal don Fernando, le han tratado bien?”. Mi padre, hombre sin pelos en la lengua, contestó: “Oiga, esto funciona como una casa de putas, supongo que ya lo sabe”.

  • marquesdecubaslibres dice: Miércoles, 24/02/2016 a las 09:51

    Lo que plantea el marqués tiene que ver, en otros campos, con la Ley de Sitter, que establece que 1€ gastado en las primeras fases de un proceso, es tan eficaz como 5€ gastados en la fase 2ª, o como 25€ en la fase 3ª, o como 125€ en la fase 4ª, de lo que se puede concluir que la forma más económica de conseguir una prolongada vida útil, es prevenir correctamente desde el principio.

  • Yendo la cosa de médicos, aprovecho para traer una entrevista que he leído hoy en Deia. No puedo linkar pero sí contarlo: parece ser que en el País Vasco nos estamos quedando sin médicos, dice la noticia, especialmente pediatras. Explica el entrevistado, cuyo cargo y nombre no he retenido, que en el caso de estos últimos el problema está en que se pide un perfil lingüístico de euskera tan alto que convierte en quimérico que venga nadie de fuera.
    Realmente lo que me ha sorprendido es que se pueda leer algo así en ese periódico, propiedad del PNV, lo que me hace pensar que la cosa debe ser para preocuparse.

  • Perroantonio, mi colega se admira del Progreso, y de los niveles de complejidad a los que eleva a la Humanidad. ¿Milagro? ¡Industria, industria! nos dice.

  • Es curiosa coincidencia esta entrada, estando yo de médicos y urgencias desde el sábado pasado, acompañando a mis padres.
    La noche pasada he estado de guardia limpiando el culo a mi madre y atendiendo a mi padre con fuertes arcadas y malestar, por lo que al irme este mañana, he llamado al Servicio Valenciano de Salud y funciona cojononudamente, he de decir. Al minuto me han llamado de un servicio de atención a mayores y a los tres minutos me ha llamado la doctora que acudirá al domicilio de mis padres para pedirme información por adelantado.

  • Presumir de no hacerse análisis y pruebas preventivas es simplemente ridículo, pero sobre todo insolidario, ya que todos pagamos los tratamientos de enfermedades diagnosticadas en fases avanzadas.

    Pues ya siento, Don Marqués. No estoy en absoluto de acuerdo. Que el que a uno le hayan cogido “a tiempo” no significa gran cosa respecto de la prognosis. Hay casos en que sí sirve, y hay casos en que no. Es cuestión de suerte. Y cuando sí sirve, no está demostrado que el haber actuado “a tiempo” haya sido tan decisivo.
    Y en los casos en que no se evita que la enfermedad progrese, la intervención ” preventiva a tiempo” le habrá robado al paciente un tiempo precioso de vivir su vida de persona normal y sana.
    En cuanto a la fase terminal : Esa nos llega a todos, antes o después. Y lo de morirse en un hospital, lleno de tubos, y sometido a toda clase de intervenciones carísimas, es por empecinamiento de los médicos, que tienen un miedo espantoso a que los familiares del enfermo les denuncien por no haber hecho todo lo posible hasta el final. Pero si les preguntasen a los enfermos, no creo que ellos estuvieran por la labor
    Aparte de morirse en casa, en la propia cama, rodeado de los seres queridos, y, sin dolores, que es la opción perfecta, y la más barata y solidaria para las arcas públicas, que sólo tendrían que pagar la morfina o lo que fuera, cada x horas, está la opción del “Hospicio” ( no estoy segura de que se llame exactamente así ), para los que vivan solos y no se les pueda abandonar a morir en soledad, que tampoco resulta gravosa para los demás.

    De nuevo termino diciendo
    Ya siento

  • Oiga viejecita, no se preocupe mucho, en esta santa casa es tradición heredada a lo largo de una década llevarse a matar y echarse unas risas también.

  • Mi santa es pediatra y conozco bien la escasez de tales especialistas que es un problema en todo el Sistema Nacional de Salud. Lo que pasa en el País Vasco es justo castigo a su política de contratación de médicos.

  • No quiero entrar en conflicto pero me veo en la obligación de advertir que las tesis de viejecita son incompatibles con la razón y con el progreso de la ciencia.

  • Don Marqués ; Dice usted:
    las tesis de viejecita son incompatibles con la razón y con el progreso de la ciencia .
    O sea, que no hay que ser egoísta, y sacrificarse uno mismo por el beneficio del progreso y de la ciencia.
    Un punto de vista muy optimista y muy generoso. Pero yo ya tengo mi final cada vez más cerca, y no me apetece esa clase de sacrificio. Como mucho, donar mi cadáver para que hagan prácticas de anatomía en la facultad, pero me temo que en Madrid, hay exceso de cadáveres para esos menesteres, que es una de las muchas críticas que se le hacen al respecto al Rector de la Complutense.

    Y muchas gracias D.Adaptaciones por decirme que no me tengo que alarmar por las críticas. Yo soy la primera que critico, aunque en mi caso debo tener un componente masoquista, porque siempre que critico es a mis mejores…

  • Hablando de viejecitas y enfermedades, cada día un spam, por lo menos.

    De: Sra.Amelia charlotte

    My Dearest,

    Tengo tu dirección de correo de Internet durante mi búsqueda de una persona honesta y me puse en contacto personalmente porque mi corazón me dice que usted es la persona adecuada para estas buenas intenciones. Mi nombre es señora Amelia charlotte. Soy una mujer 53 años de edad y estoy legalmente casada con fines Mr.Eugine charlotte. Mi difunto esposo es un ciudadano de Macedonia en Europa y que vivió aquí en África Occidental (Costa de Marfil) durante los últimos 18 años. Mi difunto esposo trabajaba con el PETROCI La petrolera como expatriado aquí en Abidjan la capital económica de Costa de Marfil desde hace muchos años antes de morir en 09 de febrero 2010.We se casaron hace 26 años sin un niño.

    Mi difunto marido era muy rico y después de su muerte, heredó todos sus negocios y la riqueza, mi marido dejó la suma de EE.UU. $ 3,200 millones de dólares estadounidenses en una cuenta fix / suspenso en uno de los bancos de primera aquí en Costa de Marfil . Recientemente, mi doctor me dijo que no iba a superar los más de cinco meses más debido al problema del cáncer. La que más me molesta es mi enfermedad de la presión arterial. En la actualidad este dinero todavía está en el banco y la dirección sólo me escribió que el beneficiario que presente para recibir el dinero o más bien Emitir una carta de autorización a alguien para recibirlo en mi nombre si no puedo venir.

    Actualmente estoy en un hospital en el que he estado en tratamiento de cáncer de los pulmones en un hospital, he perdido ya que mi capacidad de hablar y mis médicos me han dicho que tengo sólo unos pocos meses de vida. Por favor, quiero que tenga en cuenta que este dinero está sentando en el banco en Abidjan la capital económica de Costa de Marfil.

    Quiero una persona que es digno de confianza que utilizará el 80% de este dinero para financiar orfanatos y las viudas en todo el mundo, pero en mi nombre “Mrs.Amelia charlotte”. Tan pronto como recibamos su responde, te daré el contacto del banco. Yo también le entregará una carta de autorización que nos situará como el nuevo beneficiario de este fondo.

    Por favor, me aseguran que usted actúe en consecuencia como ya he dicho en este documento y mantener este contacto confidencial hasta que los fondos se transfieren a su cuenta, esto es para garantizar que nada ponga en peligro mi último deseo en la tierra. Por favor, escríbeme de nuevo en Inglés, porque yo uso el traductor de google para escribir este masaje a usted.

    Gracias y que Dios los bendiga.

    Atentamente
    La señora. Amelia charlott

  • Gozan Vds. de un spam que produce envidia. A mi anteayer me enviaron un esmés recordándome que por ser socio del “Club Privilege” procederían de inmediato a enviarme mi cheque regalo anual. Esperaba un tarjetón dorado con letra inglesa y filigranas pero hoy me ha llegado otro esmés diciéndome que tengo crédito ilimitado por importe máximo de 8,1 € para hacer gasto en gafas. Que enseñe el mensaje en el mostrador.

  • «Para Konner, las mujeres son más íntegras, formales, justas, trabajan mejor en equipo, resisten mejor las distracciones de los impulsos sexuales, y poseen niveles más bajos de violencia, fanatismo y prejuicios que los hombres. Además, son más resistentes a un buen número de enfermedades, viven más tiempo y tienen una menor probabilidad de sufrir determinados trastornos cerebrales que conducen a conductas destructivas para el propio individuo. Konner sostiene que la superioridad biológica de las mujeres incluye también una mejor habilidad en el razonamiento lógico, ya que, aunque son sensibles y expresan mejor sus emociones, no se dejan arrastrar por ellas en sus decisiones. Por si fuera poco, las mujeres son capaces de engendrar nueva vida, utilizando su cuerpo como fuente de alimentación y de protección del nuevo ser, un proceso costoso en términos biológicos en el que la contribución de los hombres es todavía imprescindible, pero mucho más insignificante. El autor es consciente de que, para la mayor parte de las características, existe una amplia variabilidad tanto en hombres como en mujeres y de que las distribuciones se solapan en gran medida, pero mantiene que las diferencias en promedio existen y, en algunos rasgos ligados a la agresividad y al deseo sexual, resultan lo bastante notables como para generar a su vez diferencias reales en el comportamiento de ambos sexos con independencia del medio cultural en que se desarrollen.

    El plan genético básico corporal de los mamíferos es femenino, determinado por la presencia del cromosoma X. Las hembras son XX y los machos XY. En los machos, el desarrollo femenino se anula ante la presencia de un pequeño fragmento cromosómico situado en el segmento diferencial del cromosoma Y, la denominada región determinante del sexo (SRY, en sus siglas en inglés). Este segmento SRY es responsable de que se formen los testículos y supone para sus portadores la presencia de una deficiencia genética que no tiene cura: te convierte en un hombre y, con ello, te proporciona una menor esperanza de vida, una mayor mortalidad en todas las edades, la imposibilidad de engendrar vida, en ocasiones la pérdida prematura de cabello y una mayor probabilidad de experimentar varios desarreglos cerebrales que pueden traducirse en un déficit de atención, hiperactividad y desórdenes de conducta. El mecanismo directo responsable de estos trastornos es una suerte de envenenamiento andrógeno por dosis altas de testosterona, que va al cerebro en la vida prenatal tardía y prepara el hipotálamo y la amígdala para una vida con altas dosis de agresividad, un intenso deseo sexual y una fuerte tendencia a la temeridad. Mientras, las mujeres, a salvo de esta invasión hormonal, tienen cerebros más pragmáticos y menos sensibles a los efectos de dichas emociones. Las ventajas femeninas terminarán por imponerse en un mundo cada vez menos dependiente de la fuerza física gracias al desarrollo tecnológico. De este modo, la supremacía masculina irá declinando, lo que en opinión de Konner nos conducirá a un mundo no perfecto, pero sí esencialmente mejor tanto para las mujeres como para los hombres, más democrático y compasivo en lo social, más igualitario, menos agresivo y discriminatorio, y menos orientado hacia la hipersexualidad y la pornografía».

  • Una más a favor de Konner: las mujeres son más sociales y los hombres más solitarios, esto las hace estar mejor preparadas para el trabajo en el sector servicios.

    Dos en contra de Konner: los hombres tienen más testosterona, están más salidos, pero las hormonas femeninas también son jodidas, las mujeres son mucho más propensas a la depresión y la tristeza.

    Y dos. Ser las que paren tiene sus desventajas, no las puedo enumerar.

    Añadiré que las mujeres que llegan a altos cargos en el trabajo son las menos femeninas

  • Don Claudio dijo:
    Añadiré que las mujeres que llegan a altos cargos en el trabajo son las menos femeninas

    También dependerá del tipo de trabajo. Thatcher era una mujer , y estaba llena de admiradores que la consideraban incluso guapa. Los que llegan por sí mismos a ocupar altos cargos suelen ser bastante excepcionales, sean del sexo que sean.

    Y puede que esas mujeres tengan más testosterona y menos estrógenos que la media, pero eso no les impide gustar a los señores, ni que a ellas les gusten los señores , ni tener hijos , ni cuidarse, ni llevar tacones y medias de cristal, ni cantar con voz de soprano…
    O sea, la repanocha.

  • Sí. Yo es que tengo algún tipo de psicopatía que no sé cómo se llamará, me simpatizan los perdedores y las perdedoras. En cambio los triunfadores no me resultan agradables, excepto Sarapova, pero eso es por cómo sufre en cada raquetazo.

  • Mi opinión es que aparte del dimorfismo físico las diferencias entre hombres y mujeres son esencialmente de frecuencia estadística. Ellas son en general mucho más “normales” en el sentido de que hay muchos más hombres en los extremos de cualquier medición. La desviación de la media en todo comportamiento es mayor en hombres que en mujeres. Así entre los deficientes hay muchos más hombres, al igual que entre los superdotados. Con los abúlicos y los ambiciosos ocurre lo mismo. Eso hace que los hombres destaquen más, para lo bueno y para lo malo, en todo lo que puede ser llamativo o tener relevancia. La estadística hace presumir que el próximo genocida también será un hombre, al igual que el próximo que sacrifique su vida por la humanidad.

  • Hombres&mujeres somos complementarios, la evolución explica la necesidad de la pareja heterosexual monógama y la sociedad se asienta en este precepto. Cierto es que cada vez abundan mas las aberraciones. Entiendo por tal las parejas heterosexuales infieles, la poligamia, los solitarios o las parejas homosexuales.
    No le niego el pan y la sal a nadie, pero afirmo que lo comentado supra es lo que aconseja la razón e informa la ciencia (biología, psicología, sociología y economía).

  • Discrepo del Marqués. La mejor estrategia reproductiva para los humanos es la que en realidad usan y llevan usando toda la vida. Monogamia con ocasionales episodios de infidelidad. Los hombres más frecuentes, intentando poner un huevo en el nido de otro, como el cuco. Las mujeres con menos frecuencia, cuando tienen oportunidad de mezclar sus genes con los de otro hombre mejor que su pareja estable y colarlo. Digamos que es lo que haría cualquier inversor sensato, poniendo el mayor porcentaje de su capital genético en deuda pública alemana, cuidando y vigilando cómo sus genes se expresan en sus hijos y una pequeña parte en startups de mucho riesgo pero con gran retorno, que sería que los hijos se los críen gratis, en el caso de los hombres, o criar a hijos con mejores genes que los que su pareja proporciona, para las mujeres. Si se hace así desde siempre es porque es la mejor, porque quienes la han elegido han conseguido perpetuarse más.

  • Estimado doctor Cubaslibres: la expresión correcta es ut supra y no supra a secas. Lo digo, más que nada, porque siempre utiliza la que no es. En cambio, cuando emplea el arcaico a fuer de en sus comentarios –como este fin de semana sin ir más lejos–, solamente suele errar, digamos, en un setenta por ciento de las ocasiones; pues, como seguro sabe y olvida, esta locución nunca ha de preceder a verbo como acostumbra usted a hacer. Se lo señalo, claro, con el máximo respeto, y como prueba de mi buena voluntad le obsequio con un pulgar de buen rollito bien alzado en su, por otra parte, interesantísimo comentario.

    (He intentado pulsar ese pulgar alzado, pero, por algún motivo, no queda reflejado. Considérese, pues, con un pulgar positivo.)

  • Gracias por sus consejos don Latino, cierto que esos detalles propios de correctores y personal subalterno no me preocupan.
    Volviendo al cacho, mi santa justifica acertadamente el ponerme los cuernos para obtener prueba empírica de mi superioridad frente a esos rivales que serían una especie de grupo-control del experimento. Mi verbo y mi cartera aceptan cualquier reto.

  • “Aparte de morirse en casa, en la propia cama, rodeado de los seres queridos”

    Efectivamente, asì la palmò Papàntonio, rodeado de sus nietos que le daban todo el vino que querìa. Mientras nos repartiamos a hostias el zulo blasonado, comentando entre trago y trago,
    -Qué pelma, a ver cuàndo la palma el hijoputa ese

  • Soy de los que piensan que si vas al médico seguro que te encuentra algo. Al médico, como al confesionario, si hay que ir, que sea a posteriori.

    Pero también sé, tras muchos años casado, que va siendo hora de ir al urólogo, simplemente por sentir de nuevo que alguien te la mira y te la toca con cierto interés.

  • Jamás he visto una entrega tan apasionada como la que muestran los hombres cuando se trata de poner lindes entre ellos y las hembras de su especie. Es superior a la de los extremos ideológicos o los contrarios deportivos. O tal vez sí lo he visto, justamente en las femen, a las que como no podía ser de otra forma aborrecen.

    En cualquier caso, mi experiencia me dice que salvo que uno tenga cuentas que saldar con el otro sexo (lo que ustedes resumirían con un aseado “están malfollados”), las diferencias entre mujeres y entre hombres son al menos tan llamativas como las que existen entre hombres y mujeres. Tengo una hermana y tres hijos varones; no puedo sacar una desviación estándar con una muestra tan pobre, pero sí puedo decir que uno de mis hijos es un clon (obviamente, no me refiero al aspecto físico) de su padre, otro de mí, otro de mi hermana, mi hermana de mi abuelo y yo de mi padre. Y si no estuviésemos tan pegados al terruño familiar, si tirásemos la lupa a tomar por culo y mirásemos desde el Astra, diría que todo ha sido casualidad, y que no hay más que tres o cuatro tipos humanos en los que hemos de encajar sí o sí todos, mujeres, hombres, hijos, padres y hasta dinastías enteras. Así que follen más o haber follado más y no dejen que unos cromosomas de más o de menos les definan. Usted – sí, usted; el que se está tocando los cojones ahora mismo – es clavado a su madre. De puta casualidad.

  • La medicina ya no es lo que era. Les reproduzco el texto de un anuncio publicado el 22 de Julio de 1899 en el diario de la tarde “La Época”, dice así:

    GRAN BALNEARIO DE LA MARGARITA EN LOECHES
    ABIERTO DEL 15 DE JUNIO AL 15 DE SEPTIEMBRE
    ( Fonda, baratura, confort; grandes jardines; grandes mejoras )
    ÚNICO en esta clase de aguas. Con el uso externo, á la vez que interno, de este agua SIN RIVAL se completan las curaciones y se obtienen en todas las enfermedades biliosas, escrofulosas, herpéticas en sus distintas manifestaciones, sifilíticas, aun en el período álgido; en la matriz, bazo, mesenterio, estómago, llagas, etc.—Pedir prospectos y datos: Madrid, Jardines, 15, bajos.—Billetes para el coche de propiedad del Establecimiento. No ir sin él.—En el último año se han vendido, por los grandes resultados que con este agua se obtienen,
    Más de dos millones de purgas.

  • Por sus obras les conoceréis:
    R Starr: You’re sixteen
    G Harrison: My sweet lord
    J Lennon: Imagine
    P McCartney: Let it be
    La disparidad que muestran cuatro genios que se dedican a lo mismo y trabajaron juntos da una idea de la variabilidad humana. Como dice la añorada (hola Proc) Proc, hablar de “los hombres” o de “las mujeres” es algo temerario.
    Hola Juli0.

  • Holmess, prefiero definir a Harrison como autor de “Something” y/o “While My Guitar Gently Weeps”. Al fin y al cabo “My sweet lord” resultó ser un plagio.

  • Ximeno, me vale también “Something” para resaltar las diferencias de los mundos que veía cada uno de ellos ( y que presuntamente se contienen en uno solo ).
    Una aplicación práctica: Dime de quién es la canción que tarareas mentalmente y te diré tu estado de ánimo.

  • Las previsiones de Konner dan para una novela, o para una película trepidante. Una vez ha comprendido la especie humana que sólo sobrevivirá feliz y en paz con la supremacía femenina, se decide el exterminio de los machos. Estabulados sólo unos elegidos para mantener las reservas de esperma con las que continuar la progenie mujeril, sólo queda un grupo de resistentes que sobreviven en unas montañas remotas jugando al balompié (con la camiseta del Aleti), fabricando su propia cerveza y organizando pequeños comandos que secuestran a jóvenes sementales de los corrales de machos, con el fin de mantener el grupo en un número estable tras algunos suicidios o la muerte de los más viejos y de los asesinados por un quítame allá un fuera de juego. Manejo dos versiones: (1) Un día a uno de ellos se le ocurre conquistar de nuevo el planeta Tierra, lo que conseguirá enamorando a una moza disidente -y algo cachonda- de buen ver. (2) Un día a uno de ellos se le ocurre el final definitivo de la especie humana sobre la Tierra, por lo que está dispuesto a eliminar los establos de machos y bombardear los depósitos de esperma. Mad Max IV.

  • bremaneur dice:
    Jueves, 25/02/2016 a las 10:39

    Lo veo.

    Estamos en el año 50 de la Era de Aquarius. Toda la Galaxia está ocupada por el malvado Imperio Galáctico… ¿Toda? ¡No! Una aldea poblada por irreductibles galos resiste todavía y siempre al invasor…

    Luego ya continúa como Farenheit 451 y acaba como Romeo y Julieta.

  • Es necesario distinguir entre “los hombres” y “las mujeres”, porque el que no lo haga será como Two Time Slim, ese tipo de motherfucker que rechaza 8 buenos pussies para acabar dentro de un fat man asshole.

  • Saludos calurosos desde el país de Rodolfo Langostino. (Entre treinta y cuarenta grados sentígrados de calórica, que le disen; dos o tres mil en farenheit bilbaínos, traduzco para Zeppi). Muy especialmente para el doctor Watson y para Juli0, y para todos los demás muy especialmente.
    No me hagáis caso, pero me llama la atención que apenas hay información internacional en periódicos y telediarios. Sin embargo, hoy entre los titulares sobre los nuevos protocolos de actuación del Ministerio del Interior para limitar las manifestaciones en las calles, la huelga de los trabajadores públicos, el fracaso de las negociaciones salariales de la paritaria (que es la mesa de acuerdos entre el gobierno y los trabajadores de la enseñanza) que va a arruinar el comienzo del curso y el empate del Boca en la Copa Libertadores, han dado una noticia de España:

    «Insólito furcio* del presidente español: Somos sentimientos y tenemos seres humanos».

    A mí me ha parecido una preciosidad.

    *Error, lapsus verbal.

  • MUNIFICENCIA
    Hállome en una etapa vital, cierto que cercana a la terminal, en la que practico dádivas munificentes (corrija don Latino, si fuese menester). Dar es mejor que recibir, devolver a la sociedad es mejor que querular, amar es mejor que te amen.
    Por fin, vi la luz.

  • ¡Dios me libre de volver a enmendarle la plana, don Morta! Sucedió que entre los latines y el nulo esfuerzo de los cortapegas de sus ensayos corales, comprendí que se había salido de su “zona de confort” lingüística y surgió el buen samaritano que llevo dentro. Más que nada porque me pareció que el uso incorrecto de expresiones pedantes y en desuso resulta doblemente ridículo. No volverá a ocurrir.

  • Nadie es tonto del todo y, al tiempo, el mejor escribano echa un borrón. Así que andamos por el mundo siempre un poco a ciegas, como con las gafas mal graduadas o engrasadas como las de un churrero a la hora de cerrar. Por esto supongo una cierta inteligencia a los publicistas y especialmente a los que se mueven por el internet y las redes y los periódicos. Quizá a estos señores no les descubro nada nuevo pero les comunico que esos pop-ups, intersticials, gifs, vídeos que se reproducen solos, capas transparentes que se activan y abren páginas no deseadas y demás zarandajas de tanto ingenio cuanto mal gusto, fomentan un estado de ánimo contrario al comercio. Son el trasunto digital del pordiosero molesto, del postulante que llama a la puerta a la hora de comer, del charlatán incansable. Uno acaba odiando al emisor, al mensajero, al mensaje y a los que viven cerca. Hay periódicos especialmente proclives a castigar a quienes se acercan con esas sevicias y hoy he decidido que no me acercaré más aunque me arriesgue a vivir desinformado y pueda perderme detalles menores de algún caso de corrupcion o un obituario especialmente brillante. Señores escribanos de la publicidad, yo ahí veo un borrón; no sé ustedes que opinan.

  • -Rajoy no se presentó porque no contaba con el apoyo suficiente para ser investido, solo le hubiera apoyado C´s.
    -Sánchez se presenta pese a que no cuenta con el apoyo suficiente para ser investido, solo le va a apoyar C´s
    Según AE el listo de la jugada ha sido Sánchez. Según la razón numérica el listo ha sido Rajoy. Al parecer en la política dos y dos no son cuatro.

  • No más para decir que me pareció secsixta lo que dijo Julio. ¿Por qué abrazos para los varones y besos para las mujeres? Debemos desterrar estos prejuicios. Besos para todos sean hombres o mujeres, y abrazos también.

  • He descubierto a Samanta Schweblin, por hacer caso a un librero, viste. Gracias, Señor, por los metomentodos y parraplas. Lo que he leído son sus primeros cuentos famosos, Pájaros en la boca. A lo mejor se me pasa mañana, pero ahora mismo no me queda más remedio que recomendárosla, obligada te veas.

  • El librero en cuestión, que no callaba, casi me arranca de las manos una de Martín Caparrós. «Es un retrógrado», me ha dicho. «Ahí va la hostia», he pensado en mi interior, pero no lo he dicho porque estos se creen que los gallegos nos la pasamos jurando y diciendo palabrotas. Pues no me joden a mí poco los putos estereotipos nacionales.

  • Buenas Proc. Eso de los farenheit bilbaínos está bien, seguro que así se pueden medir temperaturas fuera de toda comparación (del infierno o así). ¿Qué le trae (o más bien le lleva) por el Cono Sur? ¿Cómo se lleva lo de ser gallego? Tuve un jefe argentino que decía que allí tenemos fama de “cabezas cuadradas” (tipo Manolito, el de Mafalda). Nos mostraba una hoja cuadriculada y preguntaba: “¿Qué ven aquí?” Y contestaba: “Una maratón de gallegos, vista desde arriba”. Un beso y un abrazo, para que no se nos enfade Pachakusi. Cuídese.

  • Pachakusi dice:
    Jueves, 25/02/2016 a las 21:34

    Tiene razón, Pachakusita, abracémonos y besémonos tod@s. Si al final todo es máscara y el género humano es puro carnaval.

    (-> Bomba Estéreo – Fiesta)