La invasión

marina
por Mortimer Gaussage.

Dicen en ChopSuey que faltan historias y yo con eso no estoy de acuerdo porque casi nunca estoy de acuerdo con nada, que soy muy de llevar la contraria. Yo creo que no faltan historias, que lo que falta es quien las cuente, o ganas de contarlas. La de Venancio Regulfe Cestay no la supe yo hasta que me la hizo saber Benito Bougas, el legionario de Dozón, que en Gloria esté. Estas historias, sabidas de oídas, presta menos contarlas no sé yo bien por qué, pero ahí va, que en estos días de zozobra independentista se me viene mucho a la cabeza. A Venancio Regulfe no lo conocí, eso ya se entiende, y sólo le vi una foto vestido de militar. Tenía, o de joven tuvo, una de esas caras que parecen hechas a golpes, como estudios de escultor sin terminar, un poco como la de Karl Malden, por poner un ejemplo. Lo imagino alto porque Benito, su amigo, era alto, pero es este un dato que aventuro sin fundamento. Venancio era de Hérmora, ayuntamiento de Palas de Rei, provincia de Lugo. Por Palas pasa el Camino de Santiago y es sitio de muchos castros, muchos pazos, muchas torres y allí Witiza mató a Favila, que no fue un oso como dicen, dato que sin añadir nada a la historia me parece de interés. Venancio Regulfe Cestay, aún con ochenta, era quién de cazar conejos a pedradas, trasegar una botella de aguardiente en una tarde, acechar al lobo toda una noche y silbar y que un potro le viniera a comer a la mano. Venancio Regulfe y su hermano quedaron huérfanos y los recogieron donde los Padres Pasionistas, esos que llevan un corazón rojo cosido al hábito, como un alfiletero gigante. JESU XPI PASSIO. En el orfanato Venancio aprendió lo poco que se enseñaba en esos sitios, además de la misa en latín con sus cánticos y los rudimentos de una vida cuartelera. Igual por eso acabó en los Regulares haciendo campaña en África y luego en la Guardia Civil. La guerra le pilló en Cataluña, muy a traspié de sus ideas, que él en Melilla había jurado fidelidad al Rey, pero combatió por la República hasta el final y, quién sabe cómo, acabó en Inglaterra. Venancio y Benito se veían todos los años a finales de junio en O Corpiño, en Losón, no por atender a la Virgen ni por los miles de fieles empecatados, sino por tener un día fijo en el que coincidir y tomar el pulpo en compañía. Venancio, viejo y enfermo, le rezaba a una estampa de su hermano que es santo o casi, porque lo mataron los rojos en Valencia nada más salir sacerdote, muy al principio de la guerra, y el Papa lo hizo beato. Quién lo iba a decir, que llegaría a viejo el soldado y moriría joven el hombre de Dios. Yo esto de rezarle a un hermano pidiendo su intercesión ante Nuestro Señor para la salvación del alma lo veo como una ventaja que no se debe dejar pasar, aunque seas un descreído. Venancio Regulfe, no me digas cómo que no lo conocí y todo esto lo sé de oídas, acabó en Gales como maestre de la caza del zorro y Benito me enseñaba una chapa de bronce del distrito de Llanwrthwl y una corneta grabada con sus iniciales, VRC, como prueba irrefutable. Seguramente guiaba a los perros con silbidos, al caballo con susurros y gritaba tally-ho con acento gallego al ver al raposo. Quien tiene mano para los bichos siempre encuentra qué hacer. Con ser extraordinario todo esto la parte más divertida es la aventura del verano del 34 mientras cumplía de Civil en Solsona. Ese año un aventurero ruso con pasaporte inglés, un tal Boris Skosyrev, se las arregló para convencer a los paletos de Andorra que contaba con la anuencia del heredero del trono de Francia para que aprobaran una constitución en la que lo reconocieran a él como su Rey. Su Majestad Boris I de Andorra. Sorprendentemente todos los miembros del Consejo General cayeron en el engaño menos uno, que envió un memorándum dando el chivatazo al Obispo de Urgell, que desde siempre es copríncipe con el Presidente de la República vecina. Francia contestó que no se oponía a las decisiones del parlamento andorrano; se ve que aquellos montes le importaban una mierda. Pero Su Excelencia Reverendísima no era tan flojo como los gabachos y mandó recado a Madrid y de allí dieron orden de parar aquello. El día 21 de julio de 1934 el sargento Venancio Regulfe Cestay y cuatro números de la Guardia Civil cruzaron la frontera del principado caminando y en el mismo día invadieron Andorra, derrocaron el gobierno de Boris I, abolieron la Constitución y restauraron los fueros. La policía y ejército andorrano, compuesto por siete miembros al mando de un oficial, nada más verlos llegar se largaron a las montañas y el Sargento Regulfe y sus hombres asaltaron la residencia del Rey y lo prendieron. De una hostia le sacaron los mocos y de un culatazo la tontería, me contaba Benito, y se lo llevaron esposado a Urgell y de allí a Barcelona donde la República le aplicó la Ley de Vagos y Maleantes. A mí me encanta imaginar al Sargento Regulfe y sus cuatro valientes entrando en Andorra para invadirla, envueltos en sus capotes y tocados con sus tricornios de charol, un tarde soleada de junio al paso lento, chulesco y torero de los regulares. Venancio y su tropilla, así sin darle mucha importancia, fueron los últimos españoles en invadir un país, en una aventura loca que recuerda algo al cuento de Kipling. A Regulfe le pesaba, según contaba Bougas, el haber colocado en el mástil del Parlamento andorrano la bandera de la República porque si órdenes son órdenes un juramento es un juramento y él se lo había prestado al Rey. Es de esperar que, con la intercesión de su hermano, ese asunto se le haya perdonado por quien todo lo puede perdonar.

250 comentarios

  • Conocía esa historia del Rey de Andorra. No tan bien contada como de las teclas del Morgan, pero sí de mano de una especie de familiar que allí tenía, y al que su padre que le repudiaba por golfo, luego participó en la redacción de la constitución, y ya de paso se metió en el gobierno primero.
    Los Andorranos también tienen lengua propia, rarita, pero propia, y son algo así como traficantes sin iva, pero con tienda al público con procedencia pastoril. Venía a ser Andorra como el condominio que tenemos en Irún con la Isla de los Faisanes, pero con menos enjundia histórica.
    La Seu de Urgell, sólo tenía gracia por que custodiaba el Beato de Liébana en su museo Diocesano, y a mí como esquiar y esas cosas no me gustaban nada y yo era un traidor y pagaba mis impuestos y no ahorraba nada, pues lo de sus cuentas sin numerar no me servían de gran cosa. Así que a Andorra fuí a comprarme una Nikon y un objetivo de 300, y unos binoculares Leica que me pidió mi viejo. También de paso, me compré un coche teledirigido con motor de gasolina, y de paso en el hotel me perdieron las llaves del coche, parate de un resacón de su P.M. después de cerrar prontito los garitos y recorrer las casas de los juerguistas locales que son bastantes.
    A Andorra un rey no le hubiera ido mal, ya que es un país de pacotilla, como pudiera ser una hipotética Res-poco-publica de los Catalanes y Catalanas. Ahí es donde les ha fallado el tiro a los conseguidores de un país nuevo, y es que lo que mola es un país con Rey como los del norte, por eso Puncdemont está en Bélgica, para aprender.
    Yo lo que creo es que el quiere ser el Rey Pucdemont first, y dejarse de repúblicas que eso es como muy vulgar, y para luego poder invadir islas y reynos aragoneses debe cambiar su estrategia.
    La ilustración puede ser la del Acorazado Potemkin de Puch i el mont.

  • Lo que más me gusta de la Guardia Civil es lo de llamar números a sus miembros. “Se presentaron dos números de la Guardia Civil”. Es fantástico.

  • Procuro fijarme y Bolaño
    Viernes, 10/11/2017 a horas intempestivas

    JAJAJAJA. Eso me pasa por preguntar… Los adjetivos altisonantes sí que me chirriaron, pero, como dije hace unos días, es leer alguna anécdota curiosa y se me desinmanta el radar. Dándole otra vuelta al artículo, veo difícil comprar el contraargumento que se desprende, que podría enunciarse algo así como «Las lenguas como premio», ni la dicotomía lengua única/infinitas lenguas, porque digo yo que habrá algún término medio, ¿no?

    P. D.: ¿Veis qué bien? Ahora sí que lo entiendo.

    P. P. D.: Para compensar (y para volver a calibrar mi cebolo) aquí os traigo un artículo de AEON que descubrí en algún «Lo que hay que leer» del blog de Arcadi Espada: «The death of languages».

    P. P. P. D.: Prosas apátridas sigue gustándome a pesar de algunos fragmentos sobre las mujeres. Ya contarás qué te parece.

  • Mortimer pone los pies sobre la mesa y mira al techo vislumbrando por las volutas de humo de su cigarrillo y puede contar lo que le salga de los mismísimos.

  • Juanfran Satur
    Viernes, 10/11/2017 a las 09:17

    Me hubiera gustado estar presente en la reunión en la que eligieron la foto con la que han ilustrado la noticia.

  • Cuanta clase y elegancia Saturio. Un ejemplo. LA referencia de este fanzine.
    4 años Olimpiadas Chopsuey.
    4 años Medallas Chopsuey.
    4 años Mundiales Chopsuey.
    4 años Legislatura Chopsuey.
    4 años y cambio de hora de emisión y reducción drástica de contenidos por incomparecencia.
    Hace 51 años que tuve 4 años.
    He sido de los últimos en entrar en el bombo, pero parece como que es de toda la vida.
    La entrada del Morgan es una buena celebración del evento, pero y las copas donde las ponen?

  • Morgan, cuando entra la señora de la limpieza a tu despacho, seguro que bajas los pies de la mesa y no tiras la ceniza al suelo.
    Yo desde luego si me entraba la señora de la limpieza casi me ponía firme.
    Que dominio, qué autoridad, muchas veces casi que me daban ganas de coger el aspirador y que ella se sentara en el sillón para poder mandar con fuerza y sin complejos.
    Qué bien mandan las señoras de la limpieza.
    Cuantas Ministras de Hacienda, de Interior y Presidentas prefieren el aspirador que un puesto en la Moncloa…cuanto talento desperdiciado.

  • Maravillosa historia. Solo ya con el nombre del distrito galés.

    “Venancio Regulfe, no me digas cómo que no lo conocí y todo esto lo sé de oídas, acabó en Gales como maestre de la caza del zorro y Benito me enseñaba una chapa de bronce del distrito de Llanwrthwl y una corneta grabada con sus iniciales, VRC, como prueba irrefutable. Seguramente guiaba a los perros con silbidos, al caballo con susurros y gritaba tally-ho con acento gallego al ver al raposo. Quien tiene mano para los bichos siempre encuentra qué hacer.”

  • Pues en cuatro años he escrito trece veces en esta santa casa. Veo que me salen cuatro textos por año. Y muy contento, oiga. Voy a ver si acelero un poco la entrega y me pongo al menos en seis al año. Felicidades a todos por el aniversario de mañana.

    Ahí van mis tres colaboraciones:

    09/07/14. Eso… ¡Sí tocarlo!, de José Luis Moreno.
    15/10/14. Verdadera biografía de Claudino.
    07/01/15. El almendro y la espada.
    22/04/15. El anarquista enamorado, 6.
    19/07/15. Deconstruyendo el sulfato atómico.
    19/10/15. Biografía falangista de la calle de Ibiza de Madrid.
    08/06/16. Regreso a Jurelandia.
    25/07/16. El asesinato de Baroja, 1. El crimen.
    14/09/16. El asesinato de Baroja, 2. Primeras noticias.
    24/10/16. El asesinato de Baroja, 3. Reacciones.
    01/02/17. El asesinato de Baroja, 4. El extranjero.
    01/05/17. El asesinato de Baroja, 5. Los Baroja.
    18/10/17. El asesinato de Baroja, 6. El asesino.

  • ENTRADAS PUBLICADAS
    1º. Perroantonio, 63.
    2º. Olmos, 59.
    3º. Fernando García, 58.
    4º. Satur, 48.
    5º. Gómez, 44.
    6º. Sífilis, 37.
    7º. Sergei, 35.
    8º. Mortimer, 31.
    9º. Brat Casho, 28.
    10º. Gengis, 19.
    11º. Ricky López, 15.
    12º. Josénez, 13.
    13º. Quinn, 12.

    Hay un número indeterminado sin autoría, la mayoría ilustraciones y broncas de la Bellpuig, que podríamos repartirnos entre ésta y la dirección.

  • Gracias, Chino. He leído eso y te lo agradezco porque últimamente me salto los «lo que hay que leer» de AE. Me ha gustado regular. (Rebeca Roache is a lecturer in philosophy pero nadie lo diría, la verdad. Quiero decir que discurre mejor que la otra pero tampoco se deja arrastrar por la razón; vid. momento Gales).

    ***
    MGauss, eres un lujo y una opulencia.

  • Mortimer, exijo addenda sobre el tema de Favila y el plantígrado, que no lleva uno toda la vida haciendo el chiste de “espabila, Favila, que viene el oso” para enterarse ahora de que fue Witiza. Y no me vengas con que a Witiza le llamaban “el oso”, que te conozco.

  • Y no olvidemos que casi el 100% de las ilustraciones (y van unas 700) son obra de Perroan y del menda. Lo recuerdo por si algún día salimos a Bolsa.

  • ¡Jajaja, Andorra independiente y con salida al mar! Eso creo que solo lo reconocería El Bierzo. Estupendo relato, Mortimer.

    Yo llevo aquí algo más de un año con una docena de textos más uno pendiente de publicación. Y qué risa pasemos, oigan. ¿Hay algún calendario de eventos para la celebración de estos cuatro años?

  • Espero que al menos haya una copa de vino español para celebrar tan magno evento, Alvaroquinn. Y un grupo de jotas o algo así para alegrar. Mejor, un castell y que Satur haga de enxaneta y levante la manica al llegar a la cima.

  • Ya que tocamos el tema, señorito Álvaro, ¿podría usted enviar sus mensajes cambiando el Asunto? Ya sé que da mucha pereza, pero es que todos los mensajes con el mismo Asunto se clasifican en la bandeja de entrada debajo de un mismo título y *el mensaje original es de hace dos años*.

    Y a los demás señoritos les digo algo parecido, si envían directamente los textos a los señoritos directores en lugar de a una servidora, más vale que les envíen también un whatsapp o un motorista, porque no se enteran y todo se complica.

  • Perroantonio
    Viernes, 10/11/2017 a las 10:21

    Oficialmente es el Catalán, pero ellos (los autóctonos) decían que era el Andorrano.
    Venía a ser una mezcla de catalán con palabras en francés y en castellano. Rarito vamos… y muy de pastores.

  • bremaneur
    Viernes, 10/11/2017 a las 10:17
    Y no olvidemos que casi el 100% de las ilustraciones (y van unas 700) son obra de Perroan y del menda. Lo recuerdo por si algún día salimos a Bolsa.

    Ese día explota el índice niquéi y revientan las juntas de los parquetes. Aprovecho para agradecerlas, porque las ilustraciones las comentamos poco y son sensacionales.

  • Si van a dar vino Español que no sea en porrón, que me mancho todo y luego me la lían. Y poner un poco de jamón, que si no luego se nos sube todo a la cabeza…
    Sería un puntazo que Morgan sacara la Gaita (la de su tío se entiende) y se marcara algún bailable.

  • Gracias por los comentarios. Me encanta que les haya gustado. Siempre pienso, esta vez me he pasado, a ver qué pasa.

    La ilustración está estupenda y los links, que son cosa de la dirección (gracias Srta. Bellpuig), muy didácticos, especialmente el que está en ruso.

    Muy honrado además por la coincidencia del aniversario. En estos tiempos que corren cualquier cosa, incluso las que son para siempre, como el amor verdadero, que dure cuatro años tiene su mérito. Y lo es de la dirección de esta santa casa que con mano de hierro en guante de fregar mantiene el asunto dentro de unos límites entre los que la mayoría nos sentimos cómodos. Gracias.

  • Tras el castell, las jotas y la muiñeira de Morgan propongo un fin de fiesta con la Srta. Bellpuig en plan la Fraulein Ingeborg de “Uno, dos, tres” cuando hace un estriptís encima de la mesa para convencer a los tres agentes soviéticos de que le entreguen a Otto Ludwig Piffl a James Cagney. Si nuestra querida amiga se siente cohibida que haga como la bellísima Irán Eory -¿qué hacía una actriz iraní en España en los sesenta?- cuando hace su famoso estriptís con la armadura puesta en “Historia de la frivolidad” de Chicho Ibáñez Serrador.

  • La salida a bolsa va a ser en Japón?
    En yenes o dólares?
    Por puta, curiosidad y porque se debería informar a la CNMV y segúramente a Montoro.
    Cómo capitalizamos los activos, a precio de mercado o a precio de compra?
    Se va a crear una sociedad en la Isla de Man?
    Cuantas cosas a preveer, esto es como hacer un país…
    Tendremos que hablar con Kumato para traducirnos las órdenes de venta?
    Deberemos posicionarnos a la baja o seremos netamente compradores?

  • Srta. Bellpuig
    Viernes, 10/11/2017 a las 11:00

    Tampoco es que se mate a publicar no…
    Eso sí, sus fotos son molonas, pocas pero molonas.

  • Servidora ha hablado mucho de sus maridos, pero esto no lo había contado antes, cómo conocí a los señoritos.

    En realidad ocurrió al revés, fueron los señoritos los que me conocieron a mí en un pase de modelos y sesión de fotos que organizaron las Esclavas de la Purisima para las chicas que hacíamos el curso de Azafata.

  • A mi lo que me parece muy práctico al tiempo que poético es que la república aplicara a un Rey la Ley de Vagos y Maleantes. Si bien se mira la esencia de una república es eso.

  • ¡Estaba usted estupenda, Bellpuig!

    Bueno, perdón, sigue estando usted estupenda en su traje militar.

    Brema, yo miraba sus guantes de cabritilla. ¡Cómo añoro aquellos azotes!

  • Perroantonio no estaba tan gordo de jovencito y Brema era rubio platino.
    Qué cambios con la edad.
    El pelazo de Brema de ahora es castaño oscuro, es lo que tiene Berlín y la lluvia ácida.

  • Pues la Bellpuig estaría muy bien de presidenta del parlament en vez de la sosongo esta de la Forcadell. Ni comparación!

  • Cómo se aguzan las antenas cuando se vislumbra la posibilidad de bailar embriagada hasta el amanecer de la semana siguiente…

  • El otro día cené con un empresario catalanista que tiene bastante parné y que siempre fue votante de Convergencia. Ahora, me explica, va a votar al PSC. Me refirió con detalle cómo el líder del sindicato convocante de la huelga del miércoles atentó con una bomba contra su familia. Tiene auténtica fobia (comprensible) a los independentistas.

  • marquesdecubaslibres
    Viernes, 10/11/2017 a las 12:57

    Este tipo de cosas me parecen incomprensibles. Convergencia ha sido siempre intependentista, aunque durante muchos años se negara. Pero las relaciones con ERC, partido que asumió a gran parte de los terroristas de Terra Lliure, se remontan a bastante tiempo atrás. ¿Por qué ha seguido siendo, hasta ahora, votante de ese partido? Recordemos que no solo ERC recibió en su seno a los terroristas.

  • Pues a mí lo de ‘tally-ho’ (¡con acento gallego!) me ha epustuflado, à la mode viejecita. Bueno, y todo lo demás. Es lo que dice Brema, Mortimer es un orfebre con las historias de (sus) paisanos.
    Sorprendente la construcción ‘era quién de cazar…’ que dudo haber oído; además de antiguo (o ancestral), me parece que tiene reminiscencias del galego, pero no te sé.

    schultz
    Viernes, 10/11/2017 a las 10:16

    Se desmoronan los pilares de la civilización.
    El Auto del TS es asaz interesante porque, dadas las circunstancias flagrantes de los hechos presuntamente delictivos y la suprema posición, anticipa en buena medida lo que será la sentencia, como ayer dijo también Mortimer.

  • Pirata Jenny
    Viernes, 10/11/2017 a las 13:19
    El Gran Gaussage (GG) lo ha hecho otra vez. Chapeau.

    Por favor, no confundir con los gegés primigegéneos: los güitres gañanes de Queen y Josele.

  • Tal vez les divierta leer esto que ha escrito Jorge Rozemblum, el director de Radio Sefarad, que escribe unas presabatinas semanales estupendas. Lo primero que leo al abrir el correo el viernes. Esta última es, como verán, un fino alegato antinacionalista y una puyita a esa parte de la comunidad judía barcelonesa que se ha posicionado a favor de los golpistas.

    Geografía fantástica del hebreo

    En junio de 2015, cuando el parlamento aprobó la ley de nacionalidad para los descendientes de los judíos expulsados de España, se vivió una rara ola de amor al pasado. Uno de las expresiones más singulares de este filo-sefardismo es la búsqueda de huellas del legado hebreo en la toponimia, los nombres propios de la geografía del país. El caso más notable es el de Lucena (Córdoba), fundada y habitada exclusivamente por judíos entre los siglos IX y XII, cuyo nombre proviene del hebreo “Elí hoshaná”, Dios nos salve.

    Este es un hecho histórico fehaciente y demostrable. Sin embargo, algunos han fantaseado con los nombres de otras localidades por su cercanía fonética a la lengua bíblica. Así, hay quienes han querido adjudicar a la palabra “toledot” (historia o relato, en hebreo) al origen toponímico de Toledo. Propongo una lista de nuevas falsedades que añadir como simple divertimento, con la advertencia de que nadie se llame a engaño. Una falsa toponimia que circula estos días se refiere a Barcelona y su similitud con “bar shelanu”, traducible como “nuestro hijo”, aunque en términos israelíes más contemporáneos le iría mejor lo de “nuestro bar”. Otra que ha sonado a veces es la de atribuir al río Ebro una deformación de “hebreo”.

    Pero osemos emprender un recorrido aún más imaginativo, según el cual Catalayud sería una “novia judía” (kalát yehudí); Salamanca suena a “shalom imjá” (la paz sea contigo); Madrid deriva de “madrij” (el que enseña el camino); Mérida vendría de “meridá” (rebelión); Valencia sería la transformación de “ba le-nsiá” (viene para viajar, buen nombre para un puerto); Teruel sería “Dios tronará” (terú el); Ceuta vendría de “sabta” (abuela); Benidorm de “bnei dor” (un poético hijos de la generación); Sevilla de “sviá” (satisfacción); Baleares sonaría sospechosamente similar a “ba le-aretz” (viene a la tierra); Málaga parece provenir de “malcá” (reina); Huelva sería “hu el ba” (el que viene a Dios); o Gavá provendría de “gueavá” (orgullo). Os invito a seguir fantaseando.

    Lo que sí es real es el propio nombre de “España”, derivado de la “Hispania” romana, que lo heredó a su vez de la denominación griega a partir del nombre que los fenicios le dieron: un pueblo que en la Antigüedad habitaba lo que hoy es el Líbano, y que compartía cultura, origen lingüístico y empresas de colonización en el Mediterráneo con sus vecinos del sur, los israelitas. Ambos llamaron a la península “isla de conejos”, en hebreo moderno, “i shfaním”. Recordemos que en las lenguas semíticas la f y la p se representan con la misma letra, con lo que sin grandes cambios pasó a ser “ispaním” e “ispania”, el nombre del país donde, como queda demostrado, la realidad es aún más reveladora de nuestra huella que cualquier invención fantástica.

  • El próximo miércoles, prácticamente coincidiendo con el cuarto aniversario de ÇHØPSUËY FANZINË ØN THË RØCKS sale a la venta en librerías y en la web de la editorial Pepitas de Calabaza el libro Breve relación de vidas extraordinarias que Martín Olmos tuvo la gentileza de escribir para nuestros lectores. Tengo entendido que el precio será de 11 euracos. Puede ser un bonito regalo para estas entrañables fechas que se avecinan.

  • Pirata Jenny Viernes, 10/11/2017 a las 13:24

    Tal vez les divierta leer esto que ha escrito Jorge Rozemblum, el director de Radio Sefarad, que escribe unas presabatinas semanales estupendas. Lo primero que leo al abrir el correo el viernes. Esta última es, como verán, un fino alegato antinacionalista y una puyita a esa parte de la comunidad judía barcelonesa que se ha posicionado a favor de los golpistas.

    Pobre Simy, lo que tiene que estar sufriendo.

  • El problema con el delito de rebelión es que, gracias a Dios, apenas hay jurisprudencia.
    La cuestión principal es qué significa “alzamiento violento”: el Auto, que a mi me ha gustado mucho, explica que puede ser suficiente con la ostentación de la violencia.
    Es muy dudoso, porque además es delito en el que intervienen varios, cuando no muchos, y hay que discernir si la violencia de algunos extiende el tipo a los demás.
    Yo era escéptico sobre que pudiera imputarse rebelión, pero ya digo que al auto está muy bien construido, no me gustaría estar en el pellejo de esa gente, de hecho, siendo esta resolución más laxa en cuanto a las medidas cautelares, está sin embargo mucho mejor motivada en cuanto a la tipificación de la rebelión.
    No me ha convencido, sin embargo, la alusión al tipo agravado, que habla de armas, porque puede haber violencia sin ellas.
    Dios dirá, el problema para los reos es que aquí Dios es el Supremo y éste ya ha empezado a hablar.

  • Debe ser una pesadez escribir tan lindo y que todo el mundo lo celebremos , ser guapo y tener despacho con secretaria.

    El señor Gaussage ya no debe andar sobre sus pieses sino flotar con tantos parabienes a los que me uno, claro.

  • Forcadell dice que la DIU fue “simbólica”

    No consigo acordarme, pero no hace tanto, o quizá sí, alguien se justificó diciendo que todo “fue una broma irresponsable”; lo traigo aquí aunque quizá no viene al caso ni recuerdo cuándo, quién, porqué.

  • Y también me sirvan un delicado té de colonias inglesas en una refinada porcelana de las colonias portuguesas para una feliz tarde de chicas.

  • Al auto del supremo no le pongo ni un solo pero. “Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:” El supremo lo que yo creo que dice es qua ha existido un plan, que los intervinientes tenían asignadas distintas funciones, que no excluían el uso de la fuerza para conseguir sus fines, que se sentían capaces de controlarla y “modularla” a su conveniencia y que coordinadamente lo hicieron, por ejemplo al impedir la salida de los GC y la secretaria del famoso registro. Deja libre con fianza a Forcadell y los otros porque su misión dentro del plan era la de “dar cobertura” o coartada a los verdaderos ejecutores, los consellers y los de la ANC y Omnium. La parte del plan de Forcadell está ejecutada con la declaración “simbólica” y ya agotada con la aplicación del 155. La función de Forcadell y Cía se ha acabado, el peligro de que estén en la valle es menor. Insinúa que la de los Jordis, la de Junqueras, Puigdemont y los demás aún no, porque son los ejecutores y da a entender que se sigue cometiendo el delito. Esto da pistas claras, según yo lo veo, de que todos esos no van a salir del trullo aún cuando Llerena pida los autos de la Audiencia Nacional. Que no va a dejar mal a Lamela porque aquella decisión está bien tomada. Y que, posiblemente, van a entrar otros al caldero, por ejemplo Trapero en cuanto se pruebe que formaba parte del plan. Por ejemplo si la inacción del día del registro fue acordada.
    A mi esa construcción del delito, en la que “violencia” sería algo así como capacidad de imponer esa declaración por la fuerza unido a la voluntad de hacerlo si fuese necesario, me parece la única sensata. Pero, como dice Schultz, en ciertas cosas el Supremo es, si no Dios, al menos el Papa, que llegado el caso tiene siempre la última palabra con su famosa infalibilidad.
    Hubo una diferencia de estrategia de los abogados que seguramente también influyó en que estén Junqueras y compañía encerrados. Los del TS llegaron a declarar la semana pasada, pidieron más plazo para prepararse antes que nada y aseguraron que contestarían al Fiscal, al Juez y a sus abogados. Los de la AN presentaron un escrito en registro pidiendo plazo, no mencionaron su existencia durante las declaraciones, se negaron a contestar y sólo en la vistilla para decidir las medidas mencionaron que habían solicitado más plazo y que se habían vulnerado sus derechos. Tampoco se retractaron de nada en ningún momento. Creo recordar que a eso Lamela dice que no se le mencionó la solicitud de más plazo y que para no declarar no hace falta gran preparación.

  • Buenas tardes a todos
    Acabo de terminar con la tarea de hoy , ( que me he levantado a las 6, he bajado al despacho a trabajar, he ido al banco a pagar deudas, al mercado a por carabineros, almejas y esas cosas, y a por fruta y verdura, y luego al Hipercor , por lo que faltaba, y he tenido que cocer, y pelar los carabineros, que me han cambiado mi invasión a mañana en vez del domingo , y si no no me daba tiempo a tener la paella del primer turno a las 12’45. Tengo los dedos hechos puré, pero por hoy, se acabó hasta la hora de hacer la cena…

    El caso es que acabo de leer lo de La Invasión de MGaussage, y me he quedado totalmente epustuflada como dice bolaño, y yo también he reconocido lo de aún con ochenta era quien de cazar … , ( muy del estilo de “Paquito el Relojero … ), también me ha encantado lo del distrito de Llanwrthwl ( tengo un amigo galés que escribe libros de Arte a dos columnas inglés y galés, y no hay quien se aclare con esos nombrecitos ).

    Pero lo que de verdad me ha encantado es lo de que al famoso Rey de Andorra se le aplicase la ley de vagos y maleantes.
    Supongo que esa ley ya habrá desaparecido, y es una pena, porque les vendría como anillo al dedo a bastantes politiquillos.

    Hasta luego, espero , pero antes
    ¡ Muchas Gracias !

  • A mí me pone mucho la revolución, siempre y cuando sea para derrocar un gobierno dictador y abusivo contra derechos humanos.

    Me sorprende cada día, despertar en un país democrático sin fisuras, con un presidente más o menos que sí o no. Pero fuera aparte que no me gusta, es tan respetable como Trump que tampoco me gusta. Sólo por comparar que son elegidos por voluntad de Dios y del pueblo.

    A Puag le eligieron cuatro visionarios y por allá anda diciendo no sé qué cosas contra una maravillosa democracia que permite que él ande campando por fueros.

    Que le den, más idiota no cabe.

  • Mgaussage
    Viernes, 10/11/2017 a las 15:43
    A mi esa construcción del delito, en la que “violencia” sería algo así como capacidad de imponer esa declaración por la fuerza unido a la voluntad de hacerlo si fuese necesario, me parece la única sensata. Pero, como dice Schultz, en ciertas cosas el Supremo es, si no Dios, al menos el Papa, que llegado el caso tiene siempre la última palabra con su famosa infalibilidad.

    Disagree.
    Una rosa es una rosa una rosa.
    Tratándose de leyes, particularmente penales, los conceptos y las palabras que los definen no deberían ser más interpretables que lo que diga el diccionario.
    Todos tenemos clara la diferencia entre violencia, amenaza y abuso de autoridad: por algo las mencionamos de forma diferente. El legislador ha de calificarlas también de forma distinta, y el juez atenerse a ello.
    En el mismo orden de cosas, me mosqueo cada vez que leo o escucho “violencia verbal” o “violencia emocional” ( esta misma semana). Sobre todo si se ventilan juicios morales o legales.

  • ¿Es violencia cortar carreteras o vías de tren?
    Si los Jordis están en la cárcel por sus ideas ¿Por qué no se les detuvo hace años?
    ¿Es violencia emocional abandonar a tu pareja por whatsapp?

  • El 1 de octubre hubo violencia en las calles. La que ejercieron ancianitas, pijojipis, subnormales con niños en brazos y demás ralea impidiendo hacer su trabajo a la policía, que cumplía órdenes de una juez del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.

  • Holmes, si yo te digo que tú y yo tenemos que negociar una cosa y me presento con diez tipos que mientras hablamos le invitan a tu novia a dar un paseo, pero tranquilo, que no va a pasar nada, seguir negociando, nos llamas para ver si todo va bien y eso… ¿lo considerarías violencia?

  • La otra noche cené en el “Hoja Santa”, reputado como el mejor mejicano en Europa, con su estrella Michelin, obra de los Adriá brothers (que cenaban allí con sus amigotes), alabado hasta el ditirambo por el gordo Sostres y sin embargo…
    en la carta no había vinos mejicanos, siendo los del Valle de Guadalupe extraordinarios. Utilicé violencia verbal para recriminárselo.

  • Es que el TS dice Lo expuesto anteriormente no excluye la posibilidad de que los hechos puedan integrar figuras delictivas de menor rigor punitivo que el delito de rebelión expuesto, lo que se puede referir tanto a la sedición como a formas inacabadas de rebelión, conspiración o preparación, punibles.
    Es potente la descripción de la aplicación del 155: …de no haberse autorizado por el Senado y aplicado por el Gobierno, las medidas que permitieron placar el objetivo secesionista. Rajoy como Lomu, qepd.
    Perroantonio: el de Gallego y Rey es mucho mejor, IMPO.

  • Violencia es cualquier actitud intimidatoria que te haga temer —con una base razonable para ello— por tu seguridad física o por la seguridad de los tuyos. Hago hincapié en lo de razonablemente porque si, por ejemplo, un caza de las fuerzas aéreas sobrevuela el cielo en misión rutinaria y, al verlo, un consejero de la Generalidad llamado Romeva se hace sus necesidades encima pensando que se trata de una invasión de las tropas españolas, no sería violencia sino más bien una mezcla de cobardía extrema y delirios paranoides.

  • Es evidente que hay diferencia entre la violencia y la intimidación. Y que es difícil acusar de un acto violento a quien no lo ejecuta personalmente. Ahora bien, ¿y si quien teniendo la obligación de controlar y en su momento impedir los actos violentos manifiesta su intención de no hacerlo? Por ejemplo, la policía municipal en un pleno, o los Mozos en las movilizaciones. ¿Hay intimidación contra la oposición, contra las personas insultadas y amedrentadas? En el caso de ETA quedaba muy claro que la amenaza de un simple simpatizante podía ser el anuncio de un acto violento porque, normalmente, lo era. ¿La intimidación ejercida por un sindicato dirigido por un individuo que asesinó al menos a dos personas, es un acto violento? ¿El hostigamiento y amenazas a los dueños de hoteles que alojaban a policías y guardias civiles, es un acto violento? ¿Que todas estas acciones obedezcan a un plan trazado desde altas instancias gubernamentales es más o menos grave que las planee un individuo o un grupo político?

  • ¿Es violencia emocional abandonar a tu pareja por whatsapp?

    Hombre más bien es una hijoputez y muy cobarde.
    “Cariño tenemos que hablar” podría entrar en violencia de género (femenino).

  • Que unas personas, como aquellos agentes de la Guardia Civil y la secretaria judicial que estuvieron encerrados durante 18 horas en el Departamento de Economía, pensaran que corrían peligro de ser linchados por la turba fue, aunque al final afortunadamente no ocurriera nada, un acto de violencia.

  • ¿Cuando las CUP se concentran ante la Generalitat para que Puigdemont no convoque elecciones llamándole traidor, es un acto violento?

    La prueba de que la violencia estaba en todo momento latente es que, en el último momento, el miedo a las consecuencias de sus propios actos en forma de enfrentamiento civil asusta al Gobierno Puigdemont y al Parlamento, que firman la independencia en un pasillo. Quizá tenían más miedo a lo que hicieron los suyos (quedarse en casa a ver la declaración de la independencia por la tele) que a la reacción del Estado.

  • Bella Tareixa Viernes, 10/11/2017

    a mí me gusta y que me coman el coño, más.

    Bella Tareixa Viernes, 10/11/2017

    escribir tan lindo y que todo el mundo lo celebremos

    Esas sí son lindas palabras

  • Precisamente porque los Jordis, en tanto que instigadores de aquella turba, merecen un castigo penal conviene usar el término jurídico adecuado. No fuera el caso que salieran de rositas porque un tribunal superior ( recuerden que al final del cuento está Estrasburgo ) dicte que el procedimiento no fue adecuado.
    Impedir por la fuerza el desempeño de las tareas de GC ( o de policía el 1 de Octubre ) ha de estar penado, y estoy seguro de que lo está.
    Hacerlo con violencia lleva un plus : golpear con puños o con proyectiles, en resumen causar daño físico a los agentes, y ha de merecer castigo superior.
    Por lo que ha puesto Bolaño el juez de TS bebe en mis fuentes, y me tomaré un wiskito a su salud.

  • Todo el proceso que han llevado a cabo estos señores y sus correligionarios es de una violencia enorme.
    Yo no soy un jurista, ni me miraría el diccionario para un asunto así.
    La violencia ejercida contra España, a la que tampoco es que esté demasiado unido más que en lo sentimental, me ha resultado extremadamente violenta en todas sus formulaciones. Pero mucho más por parte de las autoridades regionales que lo alentaron y se dejaron llevar por el dictado de un pueblo (como ellos dicen) que les pedía algo ilegal.
    Menos mal que el pueblo no quería invadir Valencia… o dejar de trabajar por referendum.

  • Una vez más la he cagado hablando de lo violenta que es la violencia…sabrán perdonarlo, y si no es así soportaré el escarnio (no violento, eso sí)

  • Perroantonio
    Viernes, 10/11/2017 a las 18:15
    Holmes, si yo te digo que tú y yo tenemos que negociar una cosa y me presento con diez tipos que mientras hablamos le invitan a tu novia a dar un paseo, pero tranquilo, que no va a pasar nada, seguir negociando, nos llamas para ver si todo va bien y eso… ¿lo considerarías violencia?

    marquesdecubaslibres
    Viernes, 10/11/2017 a las 18:21
    ¿Es violento un piquete informativo que te impide entrar en la universidad o en tu trabajo?

    Eso es coerción. A ver si voy a tener que llamar a Proc para que dé unas clases.

  • Holmess, el diccionario es el punto de partida pero no es la regla de medida de los conceptos penales. Suelen tener significados más restringidos o más amplios. No le aburro pero el concepto de “posesión” en el Código Civil, definido, redefinido y afinado desde el derecho romano, no es el de su definición en el DRAE.

    “Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:
    2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o Reina o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
    5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.”

    Leyendo violencia como violencia física efectiva y realmente producida no sería rebelión el hacer firmar al Rey su renuncia si para forzar su voluntad bastara la amenaza de matarlo. Es violencia la coacción bastante para conseguir sexo en contra de la voluntad de una mujer. Se llama violacion.

    Igualmente leyéndolo con absoluto rigor la violencia posterior, la producida después de la declaración de independencia defendiendo los rebeldes esa declaración, no serviría para integrar el tipo. La violencia ha de ser “para” el fin de declarar la independencia. Declarar es declarar, una voz, no es conseguir, que sería un hecho. Una vez declarada, hecho el discurso, llamando incluso a la violencia, se habría conseguido el fin y lo que viniera luego serían otra cosa. Algo que, en mi opinión, sería absurdo.

    Yo no soy penalista y doctores tiene la Iglesia, pero veo mucho más sensato al instructor que a los cienes de catedráticos.

  • 1.-La violencia puede ser cruenta o incruenta. Està clarisimo en la Ley de violencia doméstica y estaba clarisimo en la viejas pelis de Jolivù cuando uno pedia el divorcio por crueldad mental, sin necesidad de haber recibido previamente una paliza. Ademàs, a la violencia, aunque sea incruenta, hay que añadirle, en el caso de la ejercida por el entramado separatista, su doble caràcter extensivo e intensivo.

    Pero la pregunta importante es la que hace Perkins:
    2.- ¿Que todas estas acciones obedezcan a un plan trazado desde altas instancias gubernamentales es más o menos grave que las planee un individuo o un grupo político?
    Es infinitamente màs dificil para el individuo, o para la sociedad, defenderse de la agresion -cruenta o incruenta- de un colectivo agresivo dotado de estructuras paraestatales, incluidas policiales, que defenderse de un individuo o de un grupusculo sin capacidad extensiva ni intensiva de caracter incruento. Y precisamente por el desvalimiento en que queda el individuo o la sociedad ante las estructuras programadas para violentarlo incruentamente, pero extensiva e intensivamente, es mucho màs grave -y, en consecuencia, mucho màs punible- la violencia apoyada en el nùmero y dotada de medios paraestatales.
    Pero el culpable es el Gobierno que -por dejacion de responsabilidades- permite que se humille y rebaje la dignidad de las personas. No comprendo como el Gobierno ha permitido que a la Ministra Montserrat el Consistotio de su pueblo la haya declarado persona non grata. La ùnica finalidad es humillarla pero las personas tienen derecho a que respeten su dignidad.
    El desvalimiento de los constitucionalistas es total. Y los jueces que no entiendan esto son o canallas o imbéciles o progres o incompetentes o cobardes morales o estàn enrollados con un primo de la Gabriel.

  • La parte del auto de Llarena que habla de la posible mendacidad de los querellados es enternecedora. Eso sí, advierte que si lo son, mendaces, y vuelven a las andadas, podrá tomar medidas. Oh.

  • No entiendo mucho, por no decir nada, de Derecho; pero juraría que existe —o existía— un delito llamado robo con violencia o intimidación, en el que, pienso, se igualan penalmente la una y la otra. Probablemente esté equivocado.

  • Ahí estamos, Gómez: violencia o intimidación. No veo mal que estén penadas igualmente, aunque parece lógico castigar un poco más al caco que no se abstiene de soltar la mano.

  • Sinceramente, teniendo en cuenta la cantidad de babas que sueltan los ayuntamientos y sus ediles, ser declarado persona non grata debería llevar aparejado la concesión de premio estatal.

  • El tal Nuet dice que Llarena los acomodó con un «esto no es la Audiencia Nacional» Qué cabrón el tal Nuet, eso lo dice en un tuit constante la cosa y liquida la incertidumbre. Acabáramos.

  • Lo siento, Holmes, pero esa o de robo con violencia o intimidación no es una disyuntiva exclusiva sino más bien inclusiva.

    Coordinadas disyuntivas: Indican opción, los nexos pueden ser (o, u, ya). Ejemplo: «Iré a España o (iré) a Italia». Pueden ser inclusivas / incluyentes (“¿Estudias o trabajas?”) cuando las opciones no se excluyen y pueden ser simultáneas o excluirse ambas, o exclusivas / excluyentes, cuando se repelen mutuamente de forma que no pueden darse simultáneamente o no darse (“¿Vienes o te quedas?”)

  • Imagino que se castiga más al caco que suelta la mano, no por soltar la mano, sino en función de las lesiones que causa en la víctima.

  • acaban un párrafo diciendo que la tensión es máxima y empiezan el siguiente diciendo que las aguas están tranquilas, no se sabe quienes son los malos si los bilbainos o los gasolina, esto es un sin vivir.

  • Perroantonio, mis ansias de consenso son infinitas, ya recuerdo al abuelo de ZP:
    Concedamos que la o de marras, sea inclusiva o exclusiva, indica opción entre dos cosas distintas.
    Y me voy a por el wiskito, luego lo veré todo de otro color.

  • Lo difícil será acreditar, sin género de duda, que esos acontecimientos violentos, aunque incruentos, formaban parte, en la voluntad de quienes los cometieron, de un intento (porque como bien insinúa Mortimer la rebelión si triunfa no es punible o punida, valga el palabro) de alterar el orden constitucional mediante esa violencia.
    Quiero decir que si Puchi sale al balcón, vacía la calle, y dice que proclama la independencia nadie le hubiera acusado de rebelión.
    Y de igual forma manifestaciones más o menos violentas, de gentes que quisieran cambiar el orden constitucional, ha habido para regalar y nunca se les inmutó tal delito.
    Lo chungo, con perdón, es hilar los dos actos y entender una inteligencia común.
    Esto, el Auto del Supremo lo hace bastante bien, pero una sentencia es otra cosa.
    Personalmente, cambio de opinión cada diez minutos.

  • ¡Vámonos! ¿Y qué opinan ustedes del acelerador del CERN? ¿Echamos un poco de colacao a ver si se colisionan los hadrones? No nos quedemos callados, que todos tenemos un pálpito al respecto.

    Vamos ya, joder, NO: el concepto de “rebelión” no estira tanto el concepto de violencia (de hecho, ni siquiera está claro que haya un delito de sedición). El tipo penal de la rebelión está descrito para otros escenarios, y cualquiera que lea el artículo y conozca los antecedentes de la redacción puede verlos pasar ante sus ojos. Lo contrario es un delirio, intentar encajar tu visión de la cosa en un tipo penal. Buenos estaríamos si los hijos de un asesinado o los padres de una violada intervinieran en la calificación de un delito. Ningún jurista sensato que no estuviera bajo la presión de dictar un auto tendría la más mínima duda; son capaces de hilar mucho más fino. Y además ¿qué importa? Se les puede empapelar por un concurso de delitos que van a sumar los mismos años de trena. Lo demás es sucia política y sal gruesa.

    Estaremos por encima de ellos si no nos regodeamos en la venganza (aunque sea simbólica), si defendemos la imparcialidad del poder judicial por encima de todo, si pedimos que el CGPJ expediente a Maza por el impresentable escrito de la fiscalía (“más dura será la caída”), si exigimos un trato digno a los detenidos, si ponemos incluso en duda la necesidad de la prisión provisional cuando el derecho penal tiene otras alternativas de control y si exigimos responsabilidades a los policías que se cachondeaban del tuerto Junqueras a las puertas de la Audiencia. Lo contrario es una victoria pírrica y un flaco homenaje a la división de poderes y a la democracia. Nuestra fuerza está en la defensa férrea de esos principios, por mucho que nos guste que los Jordis lleven tres semanas en chirona y por mucho que nos joda que la Forcadell cene mañana caliente en su casa.

  • Pirata Jenny
    Viernes, 10/11/2017 a las 21:41

    Estaremos por encima de ellos…

    Ah, no, a mí que no me pongan encima de nadie, que no estoy acostumbrada.
    🙂

  • Funes
    Viernes, 10/11/2017 a las 19:02
    Yo creo que para estos casos estaría bien usar el término “violencia de número”.

    Qué bueno, Funes.

    —Qué es, niño o niña.
    —Hemos decidido que escoja su propio género.
    —Claro. ¿Y cuántos es?
    —Pues uno.
    —Ah, ¿pero no le vais a dejar que escoja también el número?

    (Es un chiste que me contaron y no me acuerdo bien cómo era aparte de graciosísimo).

  • Ahora todos los sediciosos quieren a Don Pablo para que administre sus querellas. Pero, ojo, sólo para unificar doctrina. Ya que han renunciado a la ley catalana, al menos que la española sea única, y grande, y libre.

  • Mientras no haya una sentencia, y falta mucho, todo lo que podamos hablar no son más que opiniones arriesgadas, incluso las muy airadas.
    Lo único cierto es que Llerena no descarta buscar esa violencia, ver si esos altercados (por llamarles de alguna manera), son la punta de un iceberg o casos aislados sin relación. Eso es mala noticia para todos los intervenir tes, abonados a esa interpretación de la violencia en el delito de rebelión. Más que nada porque es probable que sea cierto que había esos planes, porque hay muchos indicios de ello. Desde los intentos recientes, vetados desde Madrid, de comprar armas largas para los Mossos hasta las amenazas de las asociaciones de “tomar” los puertos, aeropuertos y fronteras.
    Luego otros habrán de decidir si eso que se pueda encontrar es suficiente o no.

  • Bueno, el niño ha cumplido 4 añitos.
    Ahora comienza el año 5.
    Personalmente me gusta el 5. Un pentagono es la primera forma hacia la circunferencia y su primo el círculo .
    La ley obrara lo que corresponda y las personas del mundo catalán decidirán a quien quiere que les robe y dicte sus derechos.
    Y nosotros pues opinaremos y analizaremos y algunos hasta acertarán. Pero esto se aleja de la aritmética y la tri. Son unas matemáticas que aunque nos unen no puedo comprender de antemano.
    Y’a nos dirá la autoridad donde cojeamos el cupón del anisito y el pastel.
    Feliz cumpleaños y que andemos por aquí, se nos vea o no.

  • Estoy de acuerdo con 3,14. No hay que acusar a nadie de sedición, porque no la ha habido, aunque la ley haga referencia a la declaración de independencia. Es mucho mejor sumar penas por delitos menores, como dejar chicles pegados bajo el escaño. Sumando, sumando, se pueden llegar a los cuarenta años (de investigación de delitos menores). Eso sí, la prioridad es empurar a unos polis por comentarios privados que un honrado ciudadano captó con su esmárfono. Pero sin vengarse (mucho).

  • Recuerdo que dije que esto de Cataluña me parecía poca cosa, una “rebelión pacífica”. Ahora la gente viene con términos jurídicos y tengo que admitir que “rebelión pacífica” era una contradicción. Ha sido una rebelión, ya está, me habéis convencido. Pero me llama la atención que esa gente que me corrige indirectamente, ya que no hablan de mí sino de la acusacción en los juzgados, decían y dicen que en Cataluña ha habido un “Golpe de Estado”, sin analizar porqué la fiscal no ha acusado de tal delito a los golpistas.

  • Andan los progres españoles muy dignos y envarados, engolando la voz y subidos al púlpito de la irritación porque han perdido el monopolio de aventar a Franco y designar a dedo y a discreción a los fachas. ¡Y ahora los fachas son ellos! Señor, señor…

  • Alrededor de las ocho, afeitado, desayunado, meditación entronizada y baño… en ese orden.

    Qué forma más refinada tiene Nabokov de decir que a esa hora el perro asoma el hocico.

  • Mientras tanto hay una noticia que tiene bastante importancia, no sé si pata España, pero sí para muchos españoles que emigrarán. Y aunque el sentimiento español lo lleven dentro, lo irán perdiendo aunque no quieran.

    Técnicas Reunidas se adjudica un contrato de 2.000 millones de euros del gigante petrolero saudí Aramco

    Y para ellos, las noticias de Arabia Saudí serán tan importantes como las de los nacionalistas para los que quedáis en el territorio. Esta semana ha sido muy comentada esta:

    El Ritz-Carlton ‘acoge’ a parte de la élite política y empresarial saudí arrestada por cargos de corrupción. La mayoría de los once príncipes, cuatro ministros y decenas de exministros detenidos -entre ellos Al Waleed ben Talal, el árabe más rico del mundo- estarían bajo arresto en el hotel. Un vídeo publicado por el diario ‘New York Times’ muestra uno de los opulentos salones del Ritz-Carlton ocupado por colchonetas repartidas por el suelo. En las imágenes pueden verse hombres con uniformes oscuros y un rifle apoyado en una esquina, que parece ser un fusil de asalto M4, de fabricación estadounidense.

  • Soy tonto y cabezón. Para mí Golpe de Estado significa tomar por la fuerza el gobierno de una nación. La única nación que hay aquí es España, luego no ha sido un Golpe de Estado sino un levantamiento regional. Ya dije que no veo clara tanta comparación con lo de Tejero.
    Pero vale, a regañadientes, me quedo solo refunfuñando para mis adentros.

  • Claudio Sifilis
    Sábado, 11/11/2017 a las 07:50
    Soy tonto y cabezón.

    Yo no. No sé hasta qué punto la declaración de independencia es un golpe de estado. Sí sé que puede estar penada con el mismo castigo.

  • Alvaroquinn
    Sábado, 11/11/2017 a las 07:39
    Qué forma más refinada tiene Nabokov de decir que a esa hora el perro asoma el hocico.

    ÇhøpSuëy deleita, instruye y hace que te partas de risa.

  • Volver a España estaría bien, aunque de pasar será al paro o a los contratos por meses. Incluso para mí, que considero mi nacionalidad la de habitante del Planeta Tierra, y mi único señor la ley de la gravedad, me siento extraño en este país tan raro. En España, uno tiene una idea de lo que puede pasar. Yo comparo a Puigdemont más con Belén Esteban que con Tejero. Pero en Arabia, no sabes la importancia de los acontecimientos. No hay programas del corazón, solo de religión.

  • Buenos días a todos : Y
    ¡¡¡ Muchas Felicidades al CHOP SUEY , y a sus gentiles inventores y organizadores !!!

    Me voy a prepararlo todo para mi invasión.

  • ¡¡¡Muchas felicidades a todos los componentes de ÇHØPSUËY!!! Gracias por seguir ahí deleitando, instruyendo, haciendo que nos enrrabietemos y nos partamos de risa…ÇHØPSUËY nos da la vida!!!

  • – ¿Ha habido alguna emergencia durante mi ausencia (40 minutos)?
    – ¿De hospital?
    – No joder, para el ingeniero de estructuras, esos que están hormigonando y vienen a que les rehagas los cálculos…
    – No, tranquilo.

  • Ilmo Señor Marqués :
    En el artículo que nos enlaza a las 06′ 25, se compara a Puigdemont con Ruiz Mateos.
    Y, para mí, no hay comparanza posible. Que Puigdemont era parte del gobierno de España, ( al ser presidente de una de las Regiones Autonómicas de España ) y organizó la que organizó, y sigue intentando organizar desde Bruselas, mientras que el “pobrecito Ruiz Mateos” fue expropiado, ( en mi opinión, de mala manera ) , de lo que era suyo, y que había levantado con su esfuerzo. Y sí, R.M. hizo el ridículo a fondo, en España, y fuera de España, lo cual le vino muy bien a quien le expropió , (y conste que, para mí, Boyer es San Boyer ), pero no me parece que sean equiparables ambos casos.

    Aunque, seguramente, acaben siendo equiparables los resultados de hartazgo de todos frente a las pantomimas de cada uno de ellos.

  • Carmen «de España» Forcadell ha dicho que todo es una broma y que se pone de rodillas ante el Estado. Las élites políticas catalanas le lavan la cara diciendo que se ha visto obligada a hacerlo. Pero la farsa ya no cuela. No para las decepcionadas hordas de xenófobos. Las fotos son de Iván Alvarado. Señalo en azul a quienes el gran icono ha cegado con su brillante luz. Estos días se han ganado muchas batallas; pocas de ellas con una victoria tan aplastante como la del humor.

  • De acuerdo que no es un gran orador; pero en el pleno donde se proclamó por primera vez la República Simbólica de Cataluña, Albiol vino a decir (no recuerdo las palabras exactas): “Muy pronto muchos de ustedes negarán haber hecho lo que ahora están haciendo”.

    Menos de un mes más tarde, y con su presidenta al frente, la Mesa del Parlamento catalán al completo ya ha dicho que no, que era broma. Y lo que te rondaré, morena.

  • Aunque no entremos aquí mucho ya, he visto la efemérides.
    Agradecer a Chopsuey el cobijo que, a veces, nos ha dado.

  • Felicidades, chopsueyers. (Perroan & Brema Superstars)

    ((Y un recuerdo especial a Adrede de la Calzada, con el que ya usé el primero de esos videoclips))

    (((Josh Rouse – Love Vibration / Josh Rouse – Cafe de la Danse – Love Vibration)))

  • Había oído hablar de Chiquito de la Calzada, pero no le había visto actuar nunca, y me ha encantado el video. Gracias Procuro.
    Y siento encontrármelo justo cuando se acaba de morir.
    ¡ Pena !

  • Gracias amigos todos por permitir que exista esta isla de inteligencia, broncas y humor. En mis circunstancias actuales sin ÇHØPSUËY faltaría algo importante, igual me daba a la bebida otra ves.

  • Viejecita, el probecito Ruiz Mateos fue expropiado porque Rumasa tenía una deuda de 65 millones de euros con Hacienda, escaqueba la Seguridad Social, falseaba las cuentas, invertía de forma temeraria adquiriendo empresas en quiebra y se negaba a realizar auditorías teniendo empleados a más de 100.000 trabajadores.

  • El sargento Refulge, gallego, está muy en el papel de picoleto acabando con la secesión andorrana de una hostia y un culatazo. Ahora, también yo veo al andaluz Chiquito de la Calzada, de tricornio algo caído, patadillas al aire-saltito p’atrás-sigue p’alante-la mano en las lumbares, entrando por esa frontera andorrana al frente de cuatro números de la meletérica: “Al ataqueeer”

  • Chop Chop Hurra! Feliz Cumple!

    Qué bueno ver a la monjita Forcadell hablar con la boquita pequeña o con la bocaza grande según le dijese el Papa Supremo con tal de no quedarse entre rejas.

    Que grande Chiquito. Jabois lo recuerda con cariño y talento hoy en EP. (Ni tristes podemos dejar de estar contentos)

  • OK,OK, Perroantonio :
    No dudo de las sobradas razones que tuviera Boyer para meter en cintura a Ruiz Mateos. Lo que pasa es que en situaciones parecidas estaban bastantes más. Y Ruiz Mateos sirvió de ejemplo. Y como era un “parvenu”, los demás se callaron , y regularizaron sus propias cuentas , no fuera a ser que luego se metieran con ellos …
    Ruiz Mateos me recuerda un poco a Sadam Hussein, retándole a Bush hijo, “¡ A que no te atreves contra mí ! “, y Bush se atrevió.

  • Excepto Viejecita, todo el mundo dijo alguna vez JARLLLLLLLL, o Pecadorllllllllll.
    El Conde Brácula.
    Nos quedamos sin referencias…
    El humor sólo lo salva José Mota y no es tan bueno sólo en un escenario como Chiquito.
    Ahora los payasos de la tele son muy tristes y mediocres.

  • La familia del ministro Boyer era bastante conocida en Irún, por sus propiedades y la finca con casa regia, que tenían frente a Martindocenea (el seminario), muy cerca de la casa del Marqués de Irún. También tenían algunos pisos en el Paseo de Colón.
    Al ministro lo contrataron las Koplowitz para reynar en Torre Picasso, pero estaba aislado en su despacho, donde no le dejaban tocar nada, para que no lo rompiera. Hicieron muy bien.

  • Ruiz Mateos era similar a Jesús Gil y ese tipo de personajes que dió España. Hasta que estos personajes se pasaron a la política y ahora copan el terreno de los delincuentes y payasos.
    Lo que le salvó mucho, era su vinculación con el Opus Dei.

  • Cuando seguimos inyectando fondos del FLA en la Generalidad a pesar de su impúdica malversación en propaganda y embajadas antiespañolas, reforzamos la falacia de una secesión sin coste económico o éxodo empresarial. (C.A.T.) ¡Cierra el grifo Rajoy!, para que aprendan.
    Qué ansia.
    Chopsuey apacigua e instruye.

  • JrG; Yo me quedé en Eugenio, en Tip y Coll, y en el Martes y Trece de cuando eran tres …
    ¡ Qué viejísima soy, y qué fuera de onda estoy !

  • Os lo tengo que decir, aquí, mi colega de enfrente, ingeniero de estructuras, es capaz de darle vida al hormigón. Coge un diseño de pilares totalmente sintético y lo transforma en orgánico. Las personas que van por la calle sin prestar atención al sufrimiento de las columnas de los edificios y no ven como se transmiten los esfuerzos de las cargas… son unos insensibles.

  • Claudio Sifilis
    Sábado, 11/11/2017 a las 13:14
    Las personas que van por la calle sin prestar atención al sufrimiento de las columnas de los edificios y no ven como se transmiten los esfuerzos de las cargas… son unos insensibles.

    Estoy con usted. No comprendo a la gente que se hace viajes para visitar catedrales góticas, conventos románicos, ruinas romanas, y a las que no les emocionen las vigas pretensadas de los puentes actuales, o esas torres altísimas colgadas desde arriba…

  • Emecé
    Sábado, 11/11/2017 a las 12:37
    ¡Feliz aniversario a todos!

    Gracias por la parte alicorta que me toca. Eres un cielo.

  • La futbolista Hope Solo ha acusado al expresidente de la FIFA, Sepp Blatter, de haberle tocado el culo durante la entrega del Balón de Oro en 2013.
    ¿Y no le metiste una hostia bien dada con ese poderío? Qué mal repartidos están los cuerpos, hija. Dios no te ha dado esos brazos para que te pongas unas pulseras.

    Lo he visto en la tele, donde contrastaban más si cabe la imponencia física de la guardameta y la anciana rechonchez del presidente. Una denuncia más ridícula que las de Puigdemont en Bruselas.

  • Legalidad penal y proceso independentista

    Los abajo firmantes, todos Profesores de Derecho Penal de las Universidades españolas, ante la crisis política más grave vivida por nuestro país desde el golpe de estado de 1981, se entienden obligados a manifestar su experta opinión ante toda una serie de calificaciones jurídicas que llevadas a cabo por la Fiscalía General del Estado y la titular del Juzgado Central de Instrucción núm. 3 de la Audiencia Nacional, han originado general repulsa y seria preocupación en los medios jurídicos españoles.

    De la conducta observada por diversos integrantes del Parlamento y el Gobierno catalán puede desprenderse, con alta probabilidad, la comisión de múltiples delitos, que deben ser investigados y, en su caso, sancionados conforme a lo que exige nuestro Ordenamiento Penal.

    Mas ha de decirse que la exigencia de responsabilidades penales por lo ocurrido tiene que realizarse con observancia estricta de nuestras leyes penales y procesales y respetando en forma exigente el principio de legalidad, de obligatorio cumplimiento en este ámbito.

    A ese respecto debe señalarse que en nuestra opinión es gravemente equivocado considerar los hechos como constitutivos de un delito de rebelión del artículo 474 del CP, y ello por la poderosísima razón de que está ausente un elemento estructural de ese ilícito cual es la violencia; requisito que tras una viva discusión en el Senado se decidió incorporar a la tipificación para, precisamente, constreñir su aplicación, en exclusiva, a supuestos de la máxima gravedad que no se dan en este caso: sólo conculcando muy gravemente el principio de legalidad penal puede llegar a afirmarse que los imputados, a la vista de los hechos que se les han atribuido, pudieron realizar este delito, o el de conspiración para la rebelión que requiere un acuerdo conjunto de llevarlo a cabo con esa misma violencia.

    Tampoco creemos que concurra en este caso el delito de sedición del artículo 544 del CP, debido a que en ningún momento se ha aportado indicio alguno de que los imputados hayan inducido, provocado o protagonizado ningún alzamiento tumultuario tal y como exige la ley, y no pueden atribuirse a aquellos sucesos ocurridos con anterioridad o realizados por otras personas distintas, ya que en Derecho Penal rige el principio de responsabilidad personal y sólo cabe juzgar a alguien por sus propios hechos.

    De igual forma debe decirse con rotundidad que la Audiencia Nacional no es competente para conocer de los delitos de rebelión o sedición, y que tal entendimiento corresponde a la Audiencia Provincial de Barcelona. En efecto, la Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 65.1 se refiere a los derogados “delitos contra la forma de Gobierno” como objeto de la competencia de la Audiencia Nacional, y en ningún momento alude a los delitos de rebelión o sedición. En ese sentido la argumentación esgrimida por la titular del Juzgado Central de Instrucción para reclamar su competencia constituye una manipulación pocas veces vista en el ámbito forense. Más aún si tenemos en cuenta que en el Auto de 2 de diciembre de 2008 del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, este órgano jurisdiccional expresó con rotundidad que la Audiencia Nacional nunca ha sido competente para el conocimiento del delito de rebelión; y lo mismo puede decirse, añadimos nosotros, en relación al delito de sedición. Abundando en esta idea debe recordarse que la propia Fiscalía, en el mismo procedimiento al que nos acabamos de referir, afirmó que el delito de rebelión “nunca ha formado parte de los delitos contra la forma de Gobierno … por lo que es totalmente injustificado concluir … que la Audiencia Nacional posee competencia para su investigación y enjuiciamiento”.

    Resulta preciso, por otra parte, denunciar la falta de mesura de la titular del Juzgado Central de Instrucción núm. 3 tanto en la fijación de fechas para prestar declaración (sobre todo si tenemos en cuenta la decisión tomada al respecto por el Instructor del Tribunal Supremo), como en el dictado de las prisiones preventivas que, sin duda, han sido gravemente desproporcionadas y carentes de suficiente justificación, más allá de abstractas manifestaciones.

    En conclusión: desde una perspectiva estrictamente jurídica reclamamos a las instancias fiscales y judiciales que se atengan al Derecho, a la Ley, que investiguen y, en su caso, castiguen todo lo que el Estado de Derecho autoriza y obliga, pero exclusivamente eso, porque sólo dentro de esos márgenes puede haber oportunidad, proporción y Justicia”.

    Francisco Javier Álvarez García y María Luisa Maqueda Abreu
    Catedráticos de Derecho Penal de las Universidades Carlos III y Granada

    Los demás firmantes parecen poco sospechosos.

  • Tras leer esta cosa de Pirata Jenny vuelvo a lo de rebelión pacífica. Ya lo saben, los abogados tienen mal el entendimiento como consecuencia del estudio de las leyes.
    Puigdemont no se parece tanto a Belén Esteban, él es un producto de la telebasura, ella es auténtica telebasura.

  • Pirate no soy un profesional del asunto, pero a mí esta opinión de estos doctos juristas me parece que es una opinión nada más.
    No puedo refutar sus fundamentos pues no tengo formación, pero las decisiones de un juez sólo tienen apelación en otros tribunales, y aquí no se ha dictado una sentencia, sino unas medidas de precaución, que no les veo desproporción ninguna con los delitos que se juzgan, visto desde una persona que debe acatar la ley sin conocimientos tan técnicos.

  • Los señores profesores universitarios que se entienden obligados a manifestar su experta opinión, ¿qué están sugiriendo, que los instructores, la Audiencia Nacional o el Supremo están actuando de manera manifiestamente ilegal, puesto que les piden que se atengan a Derecho? Si lo tienen tan claro y son tan expertos, ¿por qué no se personan directamente en un juzgado y lo denuncian?

    Me apuesto un huevo de alguien a que esta «petición» online se trata más bien de un manifiesto «político» para hacer recuento de abajofirmantes, prueba deportiva a la que tan aficionados son los profesores universitarios.

  • A mí lo que me llama mucho la atención es la petición de que sea la Audiencia de Barcelona la que se encarge de delitos como la declaración de independencia de la comunidad autónoma, como si se tratara de un asunto puramente local. Ahí es donde se percibe la intencionalidad política de la petición online.

  • Se confirma que la gran ausente en la manifestación en favor de los presos de conciencia, al margen de los presos, obvio, ha sido Carme Fortasec.

  • A estas alturas de la película, un manifiesto de juristas es tan relevante como un catálogo del Carrefour, y más si empiezan la cosa sintiéndose obligados a dar su experta opinión. Mire, ya que estamos, aquí uno más potente: mil juristas catalanes reclamando la libertad de los Jordis por “uso ideológico del Derecho”.

    http://www.publico.es/politica/mil-juristas-catalanes-firman-manifiesto-reclamando-libertad-cruixart-sanchez.html

    Quinientos juristas defendiendo el referéndum catalán.

    http://www.eldiario.es/catalunya/politica/manifiesto-juristas-defiende-referendum-constitucional_0_625038553.html

    Doscientos profesores deDerecho Constitucional rechazándolo.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/200-profesores-derecho-constitucional-rechazan-referendum_87626_102.html

    Etcétera, etcétera, etcétera…

  • Cuatro años y ya sabe andar y hablar, qué portento de criatura. Mañana tiro el tacataca al contáiner de la obra que están haciendo en el portal de al lado cuando baje a por churros para desayunar.

    Celebrémoslo con Ricardo Vicente: Puerto Madero Llueve.

  • Como en este fanzine nadie se saca un jamoncito, ni el vino Español, me voy a preparar un bocata de saucisson con su copita de un haut medoc.
    A sus saludes de todos.
    Como tampoco sale la tarta ni las velas, me comeré un éclair au café.
    Música de Lou reed y su día perfecto.
    A cascarla¡¡¡¡
    Se nota la mano de la general Bellpuig.
    Esto con el marqués no pasaba….

  • A estas alturas de la película, un manifiesto de juristas es tan relevante como un catálogo del Carrefour, y más si empiezan la cosa sintiéndose obligados a dar su experta opinión. Mire, ya que estamos, aquí uno más potente: mil juristas catalanes reclamando la libertad de los Jordis por “uso ideológico del Derecho”.

    http://www.publico.es/politica/mil-juristas-catalanes-firman-manifiesto-reclamando-libertad-cruixart-sanchez.html

    Quinientos juristas defendiendo el referéndum catalán.

    http://www.eldiario.es/catalunya/politica/manifiesto-juristas-defiende-referendum-constitucional_0_625038553.html

    Doscientos profesores deDerecho Constitucional rechazándolo.

    https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/200-profesores-derecho-constitucional-rechazan-referendum_87626_102.html

    Etcétera, etcétera, etcétera…

  • jrg
    Sábado, 11/11/2017 a las 19:06
    Pirate no soy un profesional del asunto, pero a mí esta opinión de estos doctos juristas me parece que es una opinión nada más.

    Perroantonio
    Sábado, 11/11/2017 a las 19:33
    A mí lo que me llama mucho la atención es la petición de que sea la Audiencia de Barcelona la que se encarge de delitos como la declaración de independencia de la comunidad autónoma, como si se tratara de un asunto puramente local. Ahí es donde se percibe la intencionalidad política de la petición online.

    Exacto: nada más que la opinión de quienes saben de derecho penal. No sé usted, pero yo me fío más de lo que dice Martín de Riquer sobre la Celestina que de lo que opina mi vecina Paquita. El manifiesto lo firma, entre otros, Luis Rodríguez Ramos, tal vez mayor penalista que haya dado España en treinta años.

    Lo mismo le digo, Perroantuán: ¿sabe usted más derecho penal o procesal penal que R.R.? Que la competencia no corresponde a la AN no es algo que afirman sólo los firmantes; es que es el propio Pleno de la Sala de lo Penal de la AN y la Fiscalía lo han admitido en resoluciones anteriores. Y si la AN no es competente, lo es en primera instancia la Audiencia Provincial y en casación el Tribunal Supremo.

    Por otro lado, no parece de recibo estirar la legislación penal para decir que el delito de rebelión (suponiendo que existiera, que es mucho suponer) es un delito “contra la forma de gobierno”, y por lo tanto competencia de la AN. Para empezar, porque los “delitos contra la forma de gobierno” desaparecieron del CP en 1995.

  • En España, desgraciadamente, no existe la Raison d’Etat. En Alemania se cargaron en prisión al grupo Baader-Meinhoff, y no pasó nada. En Corcega, Bretaña o Alsacia al que se mueva le huele la cabeza a pólvora. La familia de Mitterrand (sobrino, hermano, hijo) estuvo implicada en tremendos problemas de corrupción y ni la prensa hablaba. En España hasta el yerno del rey tiene que encorvar la cerviz ante la ley. Los ingleses se cargaron –esto es, fusilaron expeditivamente- en Gibraltar a unos terroristas del IRA y los autores fueron condecorados. En Cataluña, los Mossos acribillaron sin opción de rendirse a terroristas desarmados y se les tiene por héroes. A los Mossos. En España, Galindo, el profesional que más comandos de ETA mandó a prisión, lo recompensaron con la cárcel. Maldito país de cainitas. Qué mal pagó Fernando VII al Empecinado. Qué mal pagaría hoy día el Estado a los patriotas que se jugaran el pellejo por la unidad de la patria común.
    En España no hay Raison d’Etat. En un país así, con tan endeble defensa del Estado, si encima jueces, juristas y demàs expertos se la agarran con papel de fumar, mejor, apaga y vámonos.
    Debe quedar claro, si en nuestra nación los nacionalistas son malos, los progres – no digamos las progres- son peores. A los nacionalistas los cobijaron, nutrieron y dieron alas los progres, y en esas siguen. Sin progres el nacionalismo periférico serìa residual a estas alturas de la UE. En los países con Raison d’Etat, la izquierda, y hasta los progres, es despiadada para con cualquier tipo de nacionalismo salvo el de la nación común.

    Morralla humana, qué asco dais.

  • Me apuesto un huevo de alguien a que esta «petición» online se trata más bien de un manifiesto «político» para hacer recuento de abajofirmantes, prueba deportiva a la que tan aficionados son los profesores universitarios.

    No lo apueste, Perroantonio, que lo ha definido muy bien y su reflexión es certera: “recuento de abajo firmantes”, un salvoconducto imprescindible para trabajar con la administración pública catalana y vivir sin escraches por allí.

    Pocos parecen los firmantes, pero los ausentes y desafectos que se vayan preparando: a las consecuencias políticas se añadirán las administrativas y económicas, que no tardarán en llegar.

    Sus nombres serán aireados como fascistas por las redes, incluidas la tv y la radio. Chico calvario les espera, el mismo que a los judíos en la Alemania nazi de los años 30. Manifiesto que me ha recordado el primer volumen de los diarios de Víctor Kemplerer “Quiero dar testimonio hasta el final. Diarios 1933-1941”, Galaxia Gutenberg 2003.

    (Y felicidades para los responsables por la exitosa singladura de este fanzine).

  • Al contrario de lo que ocurre en ingeniería lo que te enseñan en las aulas de derecho poco o nada tiene que ver con la vida real. Eso pasa porque el derecho no es una ciencia. No es cosa de despreciar las opiniones de quienes se sienten científicos del derecho pero sí es necesario ponerlas en su sitio.

    No sólo cambian las leyes, cambian los jueces y cambia la jurisprudencia. Enfrentados en un juicio es legítimo agarrarse a las sentencias anteriores y es igualmente legítimo que abogados y fiscales aleguen lo que les parezca para cambiar esa opinión judicial anyerior. Quien quiera influir en los jueces para que cambien de opinión y empiecen a dictar las sentencias que a él le parecen adecuadas, justas, correctas o convenientes lo que tiene que hacer es ejercer de abogado o fiscal y plantarse ante un juez y convencerlo. No es imposible ni especialmente difícil. Pasa constantemente. Luego vienen los científicos y razonan sobre la nueva doctrina, escriben artículos y creen encontrar errores o aciertos y, si se tercia, escriben manifiestos. Por supuesto el que los firmen 100, o 1000, o 1500 no añade nada porque este asunto no es democrático. Es un juego en el que intervienen tres y uno tiene la última palabra. Todos los demás, por mucho nombre que tengan algunos, somos espectadores.

    Añádase que por mucho que sepamos los de fuera en realidad no sabemos nada de los detalles. Que la investigación está empezando y que todo irá cambiando según las decisiones que tomen las partes.

    Simplificando, que el proceso a los independetistas sea competencia de la Audiencia Provincial queda en manos de los defensores, que siga dónde está en las del Fiscal.
    Que la violencia ejercida sea bastante para justificar la aplicación del precepto de sedición es asunto a argumentar por el Fiscal y lo contrario de los defensores. Quien mejores argumentos aporte se llevará el gato al agua.

    Por todo eso cualquier opinión, siendo respetable es solo una opinión, por muchos laureles que tenga quien la emita. Y considero que firmar un manifiesto es desconocer tanto cómo funciona el asunto del derecho en la realidad que sólo puede tener intenciones políticas.

  • MGaussage
    Sábado, 11/11/2017 a las 22:41

    ¿De verdad considera que Luis Rodríguez Ramos desconoce cómo funciona el asunto del derecho? ¿De verdad cree que la reputación de RR se ha ganado en las aulas? No: en las aulas, en los juicios y en la elaboración de leyes.

    Éste es el gran problema que tenemos en este país, que nos pasamos por el forro los conocimientos y la experiencia de los demás. Porque nosotros, en la barra de un bar, con dos pelotas, lo sabemos todo. Que nos ponen delante de un cirujano vascular: qué cojones sabrá ése que no sepa yo. Que delante de un ingeniero aeronáutico: ese Airbus 380 lo hago yo con la punta de la polla. Que de Martín de Riquer: sé yo más sobre la autoría del Lazarillo que ese menda.

    Miren, creo que no saben de quién están hablando. De RR se ha dicho, desde la derecha hasta la izquierda del espectro de penalistas, digamos que desde Bacigapulo hasta Horacio Olivas o Gimbernat, que es sencillamente una bestia jurídica. No es presentable que quien nada sabe de derecho penal le enmiende la plana. Salvo que ustedes estén dispuestos a que yo misma les opere a corazón abierto; total, que más da, es subjetivo, una opinión más.

    Respecto a la razón de Estado, ¿qué defiende, Follan? ¿El asesinato de los de la Bader? ¿Los Gal? Un pasito más y está usted en el mismo sitio que Stalin, en la basura animal.

  • Al contrario de lo que ocurre en ingeniería lo que te enseñan en las aulas de derecho poco o nada tiene que ver con la vida real.

    NO: tampoco la ingeniería que se enseña en las aulas es la que se practica en la vida real. Lo que se enseña es la teoría que luego necesitas para practicar, y es indispensable.

    Eso pasa porque el derecho no es una ciencia.

    El derecho no es una ciencia “dura”. Tampoco lo son la sociología, la filología románica, la antropología o la economía. ¿Y? ¿Está usted más capacitado que un sociólogo para elaborar una encuesta de opinión? ¿Más capacitado que un economista para interpretar la contabilidad nacional de un país? ¿Sabe usted transcribir un manuscrito medieval? ¿Tiene usted alguna idea de por dónde seguir con Atapuerca?

    No sólo cambian las leyes, cambian los jueces y cambia la jurisprudencia. Enfrentados en un juicio es legítimo agarrarse a las sentencias anteriores y es igualmente legítimo que abogados y fiscales aleguen lo que les parezca para cambiar esa opinión judicial anterior. (…) No es imposible ni especialmente difícil. Pasa constantemente.

    NO: pasa muy lentamente. Tan lentamente que un abogado que conoce la jurisprudencia bien y fundamenta su demanda (además de en la ley, claro) en la jurisprudencia de tribunales superiores tiene el caso ganado en un 99% de los casos. O hasta el punto de que en esta bronca sobre la competencia de la AN ha salido a relucir jurisprudencia de los años 30. Ni le quiero contar en derecho civil. Desvíese usted del derecho romano en lo fundamental y no gana un juicio sucesorio ni en su mejor fantasía.

    Todos los demás, por mucho nombre que tengan algunos, somos espectadores.

    De nuevo NO. No le quepa duda que un paleontólogo como Vickers-Rich no es un paleontólogo más. Y desde luego no es un espectador cualquiera que pase por la calle. Es una eminencia y una referencia.

    Por todo eso cualquier opinión, siendo respetable es solo una opinión, por muchos laureles que tenga quien la emita.

    Deme un toque cuando tenga una hernia de disco. Yo también tengo una opinión al respecto.

  • Señora, no venga a dar lecciones porque a usted de España no le gusta nada, salvo los toros. Que yo detesto.
    Lo que defiendo es lo que escribì: “En España no hay Raison d’Etat. En un país así, con tan endeble defensa del Estado, si encima jueces, juristas y demàs expertos se la agarran con papel de fumar, mejor, apaga y vámonos.”
    En España, precisamente porque no hay Raison d’Etat los GAL van a la càrcel. Luego también deben ir a la càrcel los que atentan contra el Estado puesto que no van a la tumba. Lo cual serìa el caso en los paìses en los que se impone la Raison d’Etat.

  • Felicidades por cumplir cuatro años (más un día). Se agradece haber encontrado un lugar tan cojonudo en el que echar las horas. ¡A por otros cuatro años (más un día)!

  • Pirata Jenny
    Domingo, 12/11/2017 a las 00:20

    Éste es el gran problema que tenemos en este país, que nos pasamos por el forro los conocimientos y la experiencia de los demás. Porque nosotros, en la barra de un bar, con dos pelotas, lo sabemos todo.

    Sobre todo tú, guapa. Totalmente de acuerdo.

  • Si un cirujano dice que no te pone un pene de 50cm, buscas otro que lo haga. Es decir, vas al cirujano y confías en él cuando lo necesitas.
    Si como entiendo que dice Pirata, lo del derecho procesal es igual, la audiencial nacional es perfecta para meter a los de la declaración de independencia fracasada en la cárcel.

  • Parece que los nacionatas racistoides no han salido a la calle a pedir la libertad de los Jorges y Cía. Se ve que no les importa que estén entre rejas.

  • Pirata, no es muy anarquista postrarse ante el curriculum de un tipo que se dedica a hacer leyes. No eres consecuente. Si ha hecho leyes, ya ha hecho bastante, ahora pue se caiga y se rompa los dientes.

  • No asistí a la primera portada ni entrada, tampoco a la segunda ni creo que a la tercera o quizás ya no me acuerde porque ni lo sabía. Pero sí que me acordaré de la última del año 4 y primera del año 5, por calidad por cuales son las circunstancias nacionales y personales en que se desarrolló.
    Nunca fuí un profesional de las motos ni de los coches, aunque como gran aficionado sí que corrí, y me descoyunté en más de una ocasión.
    Tampoco soy un profesional, ni tan siquiera un aficionado a las leyes, pero a lo que sí me acostumbré es a acatar las sentencias de los jueces y a usar los medios que tenía a mi alcance, cuando me pareció necesario. Me acostumbré a que no se podía ir contra un obrero, aunque me hubiera destrozado la máquina más cara de la fábrica por su impericia o mala fé. Me acostumbré a que defenderme en un juicio de divorcio siendo un empresario y hombre no necesitaba defensa, estaba ya perdido.
    Me acostumbré muy bien a cómo se debían presentar los hechos, estudiando a los contrarios y cómo se estira la ley como gomas y que esta es como el espacio tiempo, muy maleable.
    A todo eso me acostumbré Pirate, y a ver cómo los catedráticos se vendían al mejor postor (con legitimidad) y a que los sospechosos eran mejor tratados que los demandantes.
    A que la ley según el juez o jueza y la ideología que tocase, estaba perdida antes de comenzar la vista.
    Del rugbi, entendía poco, pero varios amigos jugaban y me aficionaron mucho a verlo.
    Del baloncesto hubiera dado unos años de vida por encestar canastas, sin lograrlo jamás.
    Pero en estos casos siempre acatamos lo que decían los árbitros cuando los había, discutíamos mucho sus opiniones, pero siempre acatábamos.
    Angel Nieto era el más laureado de los pilotos patrios, pero yo siempre prefería a Santi Herrero, incluso a Juanito Echaide, con el que discutía mucho sobre cómo trazar o a que punta de gas se debía de entrar en tal o cual curva, o que gomas debía poner, y él, que era el que lo debía ejecutar lo escuchaba e incluso practicaba lo comentado.
    Cuando veía las carreras retransmitidas por Angel, quitaba el volumen. El gran piloto lo hacía magistral con la mano derecha en su acelerador, pero la cagaba estrepitosamente con un micrófono.
    René Arnoux es un buen comentarista de F-1, al igual que Pedro Fernández De la Rosa, pero el peso lo manejaba Lobato que nunca dió un mal dato, e incluso sus comentarios eran fundados, pero si tenía que hablar de F-1 preferiría hacerlo con un mecánico de limpiar herramientas , que escuchar al calvoroto que era insufrible y muy parcial.
    Las retransmisiones deportivas suelen ser una tortura por la parcialidad de los comentarios de gentes profesionales del micrófono que saben muy bien lo que quiere su medio y muy poco lo que quieren los aficionados.
    Oir retransmitir las 24 horas de Le mans a Jesús Pareja, era una verdadera delicia, en la que se juntaban las manos portentosas de quien se ha sentado en esos monstruos y capacidad oratoria superior, además de absolutamente desprovista de parcialidad. El hablaba de carreras, de lo que pasaba y de anécdotas vividas y vívidas. En las carreras no se esperaba que ganaran los tuyos, se esperaba que ganara el más rápido, el mejor o el que pasara primero la meta. Se miraba con cuidado cómo lo hacían todos y se los valoraba por la calidad no por la preferencia.
    Las carreras me acostumbraron a la ecuanimidad, y a no darle leña más que a los que se la habían merecido en esa actuación en concreto y sólo en esa.
    En este caso que atañe al país, cada uno se posiciona según ideologías, y lo razonable se manipula por acumulaciones. Es que la ley está manipulada por el lenguaje de interpretación de palabras.
    Poner en solfa la decisión de un juez es lícito, y de hecho se hace, pero la decisión del tribunal sólo se acata porque está justificada por la ley y los hechos reales.
    En este caso los hechos están retransmitidos en directo, no hace falta ni opinar ni ser docto en leyes. Esos son los tecnicismos para técnicos, y muy respetables por cierto, pero inadecuados de forma pública ya que donde se dirimen las cosas es en el tribunal. Los jueces tienen su palabra final, los acusados su defensa y los acusadores su fiscal.
    El juego es limpio y siempre se ajusta a derecho. NADA MAS Y NADA MENOS.
    Lo demás es no saber perder, algo de lo que puedo decir que sí soy un experto, pero sin ningún rencor, nunca le pongo las culpas ni al sistema ni al contrario (aunque lo piense en el fuero interno).
    Follan tiene razón en que nuestro país no tiene quien lo defienda, y que todos se miran el tamaño de su opinión, sólo para ganar aunque sea perdiendo. El nacionalismo y el rupturismo necesitan siempre de un estado “opresor”, sino no tienen sentido y mucho menos mensaje que vender. Todo consiste en ir contra, nunca a favor.
    Buenos días a todos.

  • Por cierto que no necesito demasiadas opiniones más doctas que la mía en cualquier caso para disfrutar enormemente con la lectura periódica del Quijote, ni para no haber podido terminar en mis tres intentos el Ulises.
    Lo mismo me pasa con Goya y con Soulages. Además de que el que se mancha las manos y la reputación soy yo solito y no le echo la culpa al mercado que es el que paga. Una cosa es vender y otra pintar bien, en ocasiones se juntan las dos cosas, no siempre.
    Como la adjudicación del Nobel de Literatura. te gusta o no, pero ahí está.
    En el 18 le toca turno a las medallas Fields, ya no puedo saber si está bien o mal dado el premio, sólo lo pueden juzgar un número muy pequeño de gente, pero sólo lo ganaran cuatro, y los demás no. Además se debe ser menor de 40 años.

  • Buen domingo a todos :
    Como ayer tuve invasión, y sobró paella y merluza frita como para otra invasión, y como hoy estamos los viejos sólos, comeremos de restos, no voy a pegar sello, y voy a estar entrando una y otra vez.
    Ya siento.

    – Me ha encantado el comentario de Follan D’Eiro de las 22’13 de anoche , que he leído esta mañana, ( que anoche, entre el cansancio y el Chivas, a esa hora ya me había metido en la cama ). ¡ Estupendérrimo !

    – También he disfrutado una barbaridad con el de JrG, de esta mañana a las 07’06 , y con el de M Gaussage de las 22’41, que tampoco había llegado a leer anoche.

    No digo nada de los textos de los “gentils organisateurs”, que para eso son los que mandan.

    Hasta luego, espero

  • Pirate, me ha convencido y como soy poca cosa y no me pasan para que firme los manifiestos de las eminencias he firmado el de la turba digital. Dice las mismas cosas, es igual de inútil y te da el mismo subidón de soberbia al enseñar derecho a los jueces. Si no puede uno sentirse estupendamente al formar parte del argumento de autoridad de los títulos lo sustituímos por el del número. El caso es participar.

    https://www.change.org/p/auto-desproporcionado-jueza-carmen-lamela?recruiter=32510949&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=psf_combo_share_initial.combo_new_control_progress_actnow&sharerUserId=32510949&utm_content=nafta_twitter_shortlink%3Areal_control

  • Pirata Jenny Domingo, 12/11/2017 a las 00:20

    desde Bacigapulo hasta Horacio Olivas o Gimbernat,

    Creo que es Horacio Oliva, en singular, Pirate.

  • Ante la gravedad de los actos que han venido realizando durante 3 años (no solo la rebelión y el desprecio al Estado de Derecho y al imperio de la Ley, sino la brecha en la convivencia, la desconfianza, el enfrentamiento entre distintas fuerzas del orden público y el dinero que nos va a costar a todos, la semilla de cizaña que continúan alentando desde aqui o desde Bélgica), causa gran alarma social ver a algunos de ellos todavía en libertad.

    El ciudadano de a pie no comprende, en estos casos y en otros (okupas, corrupción) cómo el derecho es tan ciego y tan permisivo, y que el Estado no sea capaz de ponerles coto y obligarles a reparar el daño – o su compensación económica.

  • Recuerdo los días de guardia. En una breve entrevista en un pasillo o un cuarto sucio, aconsejaba a los detenidos que no declararan sino ante el juez. Al día siguiente en el Juzgado de guardia, después de leer el atestado o denuncia por primera vez y tener otra comunicación con mi cliente, se pasaba a la declaración. Nunca nadie pidió tiempo extra para ‘preparar la declaración’ inicial del investigado. Supongo que a partir de la doctrina Llanera empezará a demandarse un trato igual.
    Según dice Lamela ninguna defensa pidió diferir el trámite, salvo en escritos que fueron conocidos por SSª después del mismo. Es decir, ningún colega solicitó de palabra la suspensión al comienzo de la diligencia (que además consistió en no contestar al Fiscal y al Juez), aunque he oído a alguien decir lo contrario: la prueba es fácil, si se ha solicitado constará en el Acta, o Actas, de la declaración correspondiente.
    Sobre la calificación indiciaria de los hechos, toda opinión (de expertos) es respetable, pero lo que diga el Supremo, al final, será lo relevante.
    Tengo para mí, por experiencia, que el principal motivo (que no justificación, aunque también puede haberla) de la prisión preventiva fue esa actitud soberbia -en la que ciertamente persiste la rebeldía, en un sentido familiar- cuando afrontaron al poder judicial del Estado de derecho, cuya independencia no reconocen.
    Change the judge if you don’t like her. JA.

  • Entrevista a Martín Pallín (otro que de derecho sabe un rato, fiscal del Supremo y, hoy, magistrado emérito del Supremo). Sobre la prisión preventiva: no se daban ninguna de las tres condiciones para dictarla. Sobre la competencia: la Audiencia Nacional no es competente para conocer de estos hechos.

  • Funes
    Domingo, 12/11/2017 a las 11:12

    Sí, mezclé apellidos.

    bolaño
    Domingo, 12/11/2017 a las 11:55

    Ésa es también mi tesis, Bolaño, que están personalmente encabronados. El auto de la Fiscalía con aquel encabezamiento (“Más dura será la caída”) da idea de el ambiente que debe de haber en la Audiencia. Por cierto, que es inexplicable que no separaran a Maza después de semejante “desliz” y que el CGPJ no le abriera expediente al día siguiente.

  • El absolutamente deshonorable refugiado de la justicia que está en Bélgica, despotricando contra nuestro país, y zizañando para seguir insistiendo en un delito, no se si ingresará en la cárcel, yo creo que es seguro que sí y además en España, y si no Bruselas debería pensárselo.
    No obstante ya está en una cárcel de la que no puede salir, ni saldrá. Cociéndose en su propio desprestigio de culpar a todo el que se pone de sus propios delitos y frustaciones.
    La justicia es tan enorme y tan independiente que afronta sin inmutarse el que un clarísimo delincuente esté en las calles y rodeado de micrófonos.
    Me alegro de la prisión preventiva de cualquiera que esté bajo indicios tan claros de delito, como estos que se juzgan, que son inéditos y sin fallos previos.
    El juez y los políticos encuentran alguna diferencia entre el Tejerazo y el Puchdemonazo?
    Yo no veo ninguna diferencia. En ninguno hubo sangre ni muertos, pero lo ejecutaron personajes detestables y la política y la justicia reaccionó.
    Lo demás son tecnicismos y opiniones. El juzgado se atiene a derecho, te guste o no te guste. A mí además en este caso me gusta y mucho. Coincidencia.

  • El CGPJ es el órgano de gobierno de los jueces y le tiene que abrir expediente al ¡máximo jefe de los fiscales! Claro, que si buscamos salir airosos en el barullo de la barra del bar, podemos decir que el tal Maza es magistrado de carrera, luego el Consejo lo puede expedientar. Pero parece ser que también opisitó a fiscal. Qué lío, y qué tiempos aquellos del felipismo en los que el fiscal general era el ecuánime Eligio Hernández, que por ser, lo que se dice ser, sólo era el Pollo del Pinar y dominar sólo dominaba la lucha canaria, de ahí su apodo.

  • ¿Este Martín Pallín es el mismo que firmó, junto a otros destacados juristas como Baltasar Garzón o Cristina Almeida, entre otras muchas personalidades de la izquierda, aquel manifiesto para tejer alianzas electorales que evitaran la continuidad del PP en el gobierno?

    Yo respondo: sí.

  • Bacigalupo-como Valdano, la monja loca del Barsa, Echepenique, regalos todos de la pérfida Argentina-es otro ejemplo de jurista al servicio de la política: suya fue esa aportación a la ciencia jurídica del «estigma» que suponía ser imputado, o inculpado, y todo para sacar a González del pufo del
    GAL. Gracias a él, Losantos nos dejó el neologismo Bacigalupar como sinónimo de prevaricar.

  • Gómez
    Domingo, 12/11/2017 a las 13:24

    ¿Y? También ha dado su opinión favorable a la aplicación del 155 cuando se le preguntó en su día (y en la entrevista creo que lo vuelve a repetir). ¿O es que no tiene independencia de un criterio sólo cuando dice lo que no queremos oír?

    Por cierto, para carrera profesional oscura, la de Maza. Pero no hace falta irse a ella: un fiscal que encabeza un auto con una declaración de venganza, además de revelarse como un estúpido de solemnidad, demuestra que carece de la imparcialidad obligada para actuar en un caso.

  • Como quieran todos los técnicos del mundo y los mejores juristas que ha dado la madre tierra, pero si esto que han perpetrado estos tipos y tipas, no es delito sólo por cuestiones de forma, y estar en la cárcel de forma preventiva es injusto con el desbarajuste efectivamente ejecutado y la inanidad y falta de contenido legal de sus propuestas, creo que de forma pacífica voy a reclamar mi derecho inalienable a no pagar este desbarajuste con mis impuestos.
    Creo que encontraré muchos firmantes, premios Nobel de Economía, y políticos y catedráticos, además de brokers y deportistas y personas humanas que no sepan firmar ni sumar, no tiene que ser complicado visto lo visto.

  • Qué pérdida de tiempo. Discutir con una progre que quiere entregar Cataluña a la llorona nepotista Colau -Dònde hay que firmar?, se jactaba- y ampara el Derecho que aplican sectarios enfermos como el tal Pillìn -despreciado por toda la judicatura seria- y que justifica la contundente Raison d’Etat de Israel. Qué pérdida de tiempo, digo.
    Los nacionalismos sin los progres que amparan todas sus gracietas no serian nada. Si hasta le encontraban justificacion a ETA. Maldita peste, maldita cuadra de degenerados y tullidas mentales.
    Martin Pillìn, manda huevos, uno de los mamporreros que màs daño hizo a la independencia del poder judicial en España.

  • Uy, ya empieza el viejecito senil a desbarrar.

    Cambio de tema. Pero conste que esto acabará llevándolo el Supremo, porque la AN no es competente y por el principio de vis atractiva que menciona Pallín. Y no hubiera pasado nada por que lo llevase quien lo tenía que llevar en primera instancia, la AP de Barcelona: los magistrados son en su mayoría no catalanes y dudo mucho que simpaticen con la causa. Valgan estos botones para despejar dudas: el presidente de la Sala de lo Civil de la AP de Barcelona era, hasta hace un par de años… bingo, Pablo Llarena. Y a primeros de 1990 Lamela era… bingo, magistrada de la AP de Barcelona.

  • Verdad por insulto, si la alcoholica de guardia y ludòpata ciclotìmica viviese en Cataluña, alguien podrìa albergar la mìnima duda de qué partido votarìa, a qué manifas irìa, a quiénes del blog llamarìa fascistas?
    Uf, prefiero Aldeans

  • No acabo de entender bien la polémica, Pirate. ¿Cuál es el problema, que las cosas no se hacen al gusto de los catedráticos de la protesta online o de Martín Pallín? ¿Qué buscan, que los contraten como abogados? ¿Es el procedimiento ilegal o irregular? Si así fuera, ¿no sería razón que beneficiaría a los sediciosos?

    ¿De verdad que un delito de rebelión de una Comunidad Autónoma ha de ser competencia de una audiencia provincial?

    Y respecto a la cita de autoridades, admitida la autoridad de los profesores de las universidades, ¿por qué he de admitir como menos válida la de los jueces y fiscales de la Audiencia Nacional o del Tribunal Supremo? ¿Tiene más valor la opinión de un cátedro universitario que la de quienes están en ejercicio? ¿Por qué?

  • A ver, Llarena era Presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona. De toda, la civil y la penal, y la social no porque no hay en ese órgano jurisdiccional. Y era magistrado, y presidente, de una sección penal, la sexta, que obviamente no es civil.

  • Oye, Follan, lo único que digo es que a estas alturas no es necesario que os insultéis públicamente, que no es bonito y cansa. Cualquier persona inteligente sabe que los insultos, conocidos y reiterados, están implícitos y que, a veces, una NO respuesta equivale a 100 juramentos y diez menciones a la respectiva madre, que es una santa.

    Joder, que hay niños mirando…

  • Perroantonio
    Domingo, 12/11/2017 a las 16:53

    Para mí, Perroantuán, es una cuestión de puro “garantismo”, que en la aplicación del derecho penal hay que extremar porque lo que se pone en juego es muy gordo (la libertad, el derecho a un juicio justo). Lo que tienen en común los firmantes del manifiesto no es su tendencia ideológica (los hay de todo el espectro político), sino su posición garantista. Hay tres razones por las que parte de los penalistas considera que el proceso no está siendo todo lo garantista que debería ser: a) la tipificación de los hechos como rebelión, faltando un elemento fundamental del tipo; b) el dictado de la prisión preventiva, incluso sobre los consejeros que no se han movido del país y pudiéndose aplicar otras medidas de control distintas de la privación de libertad; y c) la posible vulneración del derecho a un juez predeterminado (un derecho que es constitucional) derivada de la (in)competencia de la AN, en contra de la jurisprudencia anterior del más alto tribunal que hay en España.

    Yo no he practicado el derecho, aunque sí lo estudié, así que te respondo envuelta en mis propias dudas. Aquí hay abogados en ejercicio que podrán opinar con más fundamento.

    ¿Qué buscan, que los contraten como abogados?

    No creo. Opinan porque se trata de su materia. Piense que la materia prima de un jurista académico, de los artículos y las monografías que escriben y de lo que enseñan en las aulas, son los textos legales y lo que sucede en los tribunales. Supongo que este asunto estará dando mucho que hablar en las clases de las facultades de derecho.

    ¿Es el procedimiento ilegal o irregular? Si así fuera, ¿no sería razón que beneficiaría a los sediciosos?

    La última palabra sobre eso la tendrá el Supremo. No creo que de una cuestión de competencia pueda deducirse ilegalidad. Sobre cuestiones de competencia se pronuncian los tribunales y los juzgados todos los días. ¿Beneficiará a los imputados? Creo que lo tienen chungo, juzgue quien juzgue. La línea de Llarena no parece muy distinta de la de Lamela, y en Llarena van a acabar sí o sí.

    ¿De verdad que un delito de rebelión de una Comunidad Autónoma ha de ser competencia de una audiencia provincial?

    Al margen de que la calificación del delito como rebelión sea más que dudosa, ésa ha sido hasta ahora la postura doctrinal y la opinión del Supremo. ¿Puede el Supremo cambiar de opinión y decidir otra cosa? Sí, pero tendrá que hilar fino. Una jurisprudencia consolidada no es algo que un tribunal o un juez puedan obviar así como así. Y aunque cambiase de opinión, no creo que el Supremo admita tener dos vías judiciales abiertas: la de la AN para los no aforados y la del Supremo para quienes perdieron el aforamiento con el 155. No tiene mucho sentido que una misma causa, un delito colectivo como el que se les imputa a todos se juzgue en dos instancias judiciales. Y éste sí que es un principio perfectamente consolidado.

    ¿Tiene más valor la opinión de un cátedro universitario que la de quienes están en ejercicio?

    Muchos de los cátedros no sólo han ejercido toda su vida, sino que han formado parte de las comisiones de reforma del Código Penal. Por no hablar de que los propios jueces suelen mantenerse al día de los comentarios a la jurisprudencia de los juristas de prestigio. ¿Tiene más valor su opinión? Pues depende de la calidad del jurista y de la calidad del juez. De la de Rodríguez Ramos no tengo ninguna duda. De la de Lamela, varias.

  • Oye, Perkins, tù crees que voy a dejar pasar impunemente que una alcoholica de guardia y ciclotimica binguera arranque un post diciendo -a falta de mejores argumentos- “Uy, ya empieza el viejecito senil a desbarrar.” Lo que màs cabrea, sin embargo, no es el tipo de argumentos ni insultos, a todo se acostumbra uno, sino la impostura de superioridad moral con la que se arropa. Siempre con el papel higienico de la justificacion progresista a mano para limpiarse las babas de odio que le brotan a borbotones cuando ve algo que parece que se parece a la derecha. No digamos ya al PP. Y después, tan feliz en Suiza donde se almacena todo el oro extraido de toda la sangre robada en el mundo. Venga, a tomar por saco.
    Pero lo peor es que tù equidistes y coloques en el mismo nivel a los “cansinos”. No hombre, no, aùn hay clases.
    Por lo demàs, tan amigos.

  • Mensaje en una botella.

    ¿Existirá algo así como un diccionario donde puedan verse todos los nombres que ha tenido un accidente geográfico a lo largo del tiempo? Como Helesponto-Dardanelos-Bósforo y cosas así. ¿Hay alguien aquí aficionado a la geografía?

    Me estoy dejando la vista y las entendederas intentando encontrar un río que unas veces llaman Ekeatap y en otras Eketar (puede que sean dos, pero sospecho que es el mismo, y que “Ekeatap” es una mala transliteración del ruso) en el noreste de Siberia, al este del Cabo Schmidt. No sé si es un error de quien escribe (en los años 30) o es que el río ha cambiado de nombre desde entonces.

  • Servidor, en cuanto a la competencia, está de acuerdo con el manifiesto.
    Me parece insostenible el argumento de la AN. Forzadisimo. Pero bueno, ya veremos. La verdad es que es un órgano judicial que me resulta antipático, por extraño que parezca, que a mi me lo parece.

  • Hay que reformar la Constitución urgentemente.

    Que los delitos de sedición y rebelión los juzgue un tribunal militar. No estaría mal la pena de muerte para ambos.

  • “Los españoles se han acostumbrado a vivir con los memos como los noruegos con su clima bajo cero, conscientes de que lo que no tiene solución deja de ser un problema. Sin embargo, el asalto al Estado democrático que desde hace cinco años empezaron a planear y a ejecutar los nacionalistas sí es un problema, sí tiene solución y, como dije, pasa por la cárcel.”

    Qué acertado el Arcadi.

  • Jenny, yo me tengo por aficionado pero echo un vistazo y diría que eso es para auténticos expertos rusos, no sólo en geografía sino en historia y hasta en lingüística. Al este del cabo hay varias cuencas, cada una con multitud de afluentes. Muchos de ellos llevan, hoy día, un nombre distinto para la parte alta y la baja del cauce, en esa toponimia se mezclan el ruso y el idioma local y con bastante frecuencia, como parece ser el caso, esos nombres han cambiado a lo largo de los siglos, dependiendo de quién hizo la exploración original y su “reinterpretación” posterior. Si realmente consigue averiguar cuál de ellos se llamó Eketar o Ekeatap hasta los años 30, me quito el sombrero. Por lo demás no, desde luego no conozco ninguna herramienta como la que sugiere.

    ———

    Schultz, Botillero, señorías, se leyó estos días en los periódicos que algún magistrado del Supremo recela no ya del modo en que se ha llevado el asunto por parte de la Audiencia, sino incluso de la propia existencia de esta como órgano judicial independiente una vez finiquitado el terrorismo etarra, asunto para el que realmente fue concebido y del que se ha ocupado casi en exclusiva. Ustedes que saben dirán si esa existencia sigue teniendo sentido, si debería extinguirse, integrarse como una sala más del Supremo o qué.

    Por lo demás, a ojos de profanos la discusión parece meramente técnica. Si entre los juristas hay dudas y división de opiniones al respecto y de hecho los dos máximos tribunales actúan de modo distinto, lo evidente es que asideros legales o procedimentales hay para actuar en cualquiera de las direcciones en relación con esos tres asuntos concretos que plantea Jenny. Siendo esto así, efectivamente el tema dará para muchos debates pedagógicos en las aulas, pero más allá de eso no consigo ver la relevancia, mucho menos la puesta en cuestión de grandes principios. Si la rebelión no es de aplicación, no se les aplicará, pero esa discusión debería quedar aplazada para cuando haya sentencia y supongo que el Constitucional o los tribunales europeos estarán a disposición de los sentenciados en cualquier caso. Si la Audiencia no es competente, pues bueno, el “error” tendría exigua trayectoria, más temprano que tarde el TS se quedará con todo. Una vez que eso suceda, lo mismo cabe decir de la prisión preventiva, los presos serán puestos en libertad. Y hombre, para qué decir lo contrario, que por una aplicación quizá rigurosa de la ley, Junqueras y compañía pasen en la trena unos días más de los que van a pasar en cualquier caso, no creo que sea algo tan inquietante, no da desde luego para citar a Brecht o quien quiera que fuese el que dijo lo de “vendrán a por todos”, mucho menos para inhabilitar a Lamela como se hace y se pide en esa cosa de Change.org. La cuestión política es otra cosa, claro, los independentistas han encontrado un clavo más al que agarrarse y el propio Gobierno preferiría que por ahora estuvieran en la calle. O sea, que al final, digo yo, esto va de discusiones para las aulas o de intereses políticos.

  • Ya lo dijo Carlin, España es un buen país para vivir si eres inmigrante, niño, viejo u homosexual. Se le olvidó decir que también es un buen pais para golpistas catalanes y periodistas británicos borrachos.

  • Somos el país más tolerante del planeta. Lo comprendí cuando descubrieron a Pedro J con el corpiño. Aquí se perdonan todos los pecados, especialmente los infradiafragmáticos e incluso los de sangre.

  • Albert, la mía es una apreciación puramente técnica, que Junqueras se pudra a la sombra es la menor de mis preocupaciones.

    Botillero, después de 29 años de ejercicio apenas recuerdo los nombres de media docena de jueces.
    A los de la AN los conocemos todos y es algo, el juez estrella, que no me gusta. Seguramente seré injusto con alguno, es el órgano lo que no me gusta. Me gusta eso que en derecho se llama el juez natural.
    Lo de dilecto no me lo dices en la calle.

  • Albert
    Domingo, 12/11/2017 a las 22:19

    Qué bien que compartamos afición, Albert, así ya tengo alguien a quien contarle mis penas :-). Creo, por una cosa que acabo de leer de esa misma época, que puede ser el río Amguema, entre el Cabo Norte (o Schmidt) y el Cabo Vankarem. La referencia que da quien escribe es que el Ekeatap es el primer río que hay al Este del Cabo Norte. También dice que va a desembocar en una laguna que a su vez vierte en el mar de Chukotka. ¿Puede ser otro que el Amguema?

  • Pirata Jenny
    Domingo, 12/11/2017 a las 20:17

    Ahora estoy con el teléfono y no puedo buscarlo bien, pero lo intentaré mañana desde el ordenador. ¿Tienes información sobre las características físicas de la cuenca vertiente (superficie de la cuenca, pendiente media del cauce, etc.?

  • Chino Cudeiro
    Lunes, 13/11/2017 a las 00:11

    Chino, los únicos otros datos que tengo son éstos: que la longitud de su cauce era de unas 90 millas, que a unas 50 millas de su nacimiento había un gran glaciar formado por el desbordamiento de sus propias aguas, que en él vertían varios afluentes y que la laguna en que desembocaba estaba unas 20 millas al Este de Cape North.

    El dato más definitivo es el que comentaba antes: según quien lo escribe, es el primer río al Este del Cabo Norte. Pero tengo dudas porque a) quien lo escribe es una chica muy joven que nombra al río de dos maneras distintas y comete otros errores en sus descripciones y b) ninguno de los nombres que menciona la chica se parece en nada al primer río al Este, que es (creo) el Amguema. Lo que no significa nada, es verdad, porque como dice Albert los ríos cambiaron a veces de nombre con los años. Era muy corriente que tomaran el nombre (al margen de cómo los llamaran los inuit) de los exploradores que hubieran navegado o cartografiado la zona, por ejemplo; pero luego podían tomar otro más descriptivo. O al contrario: el Cabo Norte se conoció luego como Cabo Schmidt, por el explorador ártico Otto Schmidt.

    Para complicar aún más la cosa, cuando llego a algún documento que promete me encuentro con que está escrito en ruso. No sé ya cómo he llegado a esta conclusión, pero otro dato posible es que un sitio que los rusos llaman, o llamaban, “косой друх Пилотоь” (algo así como “la lengua [de tierra] de los dos pilotos”) está junto a ese río.

    Me parece que hay que hacer un viaje a Siberia ya mismo para salir de dudas.

  • Perroantonio
    Lunes, 13/11/2017 a las 00:17

    ¿ Ekvyvatan? ¿¿¿Y es efectivamente el primer río al este de Cabo Schmidt???

  • No consigo encontrar ahora ese Ekvyvatan, pero yo me fiaría de esa pista. Con esas referencias, entre ambos cabos y vertiendo en el Mar de Chukotka, sólo veo el Anguema, al menos si se trata de grandes ríos, o incluso de ríos a secas, no de arroyos o cualquier otro curso estacional. Pero descartaría el Anguema por tres razones: una, desde luego está a mucho más de 20 millas del cabo. Dos, el curso tiene casi 500 km., mucho más que esas 90 millas. Y tres, no veo ahora nada más respecto al origen del nombre, pero antes lo descarté porque encontré esto: “El origen del nombre se supone derivado desde el idioma chucoto, omvaan, “lugar ancho”, referido al valle por el que fluye. En los mapas desde el XVIII hasta principios del siglo XIX el río fue consignado como Omgayan, Amkayan, Amuyan, y definitivamente Amguema. El nombre actual fue fijado por Joseph Billings, explorador inglés de la zona durante el XVIII”.

  • No tienen ustedes precio.

    Si teclea en Google Earth “Ekiatapskiy Khrebet” llegará al sitio. Efectivamente hay unas veinte millas entre la desembocadura de un río que nace en las montañas de Ekiatapskiy (Khrebet debe querer decir “sierra”, “cadena”, “montañas” o algo así, porque veo muchas Khrebet por toda Rusia) y el Cabo S. Pero no es fácil ver dónde nace exactamente ese río en las Ekiatapskiy, porque hay cientos de corrientes que nacen allí y se entrecruzan y confunden, de modo que no logro medir la distancia entre el nacimiento y la desembocadura para ver si son aproximadamente 90 millas (*).

    (*) No sé si sabe que esa maravilla de las maravillas que es Google Earth te permite “picar” con chinchetas virtuales de colores dos puntos cualesquiera en el mapa y saber su distancia en cualquier magnitud imaginable y por cualquiera de los caminos que uno haya trazado desde uno a otro.